Ухвала суду № 58733124, 30.06.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 червня 2016 року справа №808/231/16

Суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юрко І.В.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 березня 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОК Г.Т." до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправною бездіяльності та скасування рішення про коригування митної вартості, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2016 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №808/231/16 з апеляційною скаргою Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 березня 2016 року у зазначеній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2016 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з необхідністю подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги із зазнаначенням вірного єдиного унікального номеру справи, у якій оскаржується постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 22 березня 2016 року; оформленого належним чином документа про повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу; документа про сплату судового збору в розмірі 4667,51 грн.

Встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - сім днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

13.05.2016 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшло клопотання, до якого додано апеляційну скаргу із зазнаначенням вірного єдиного унікального номеру справи, у якій оскаржується постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 22 березня 2016 року та оформлений належним чином документ про повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2016 року продовжено Запорізькій митниці ДФС строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 березня 2016 року у справі №808/231/16, а саме подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документа про сплату судового збору в розмірі 4667,51 грн. до 20.06.2016 року.

У період з 23.05.2016 року по 29.06.2016 року суддя-доповідач І.В.Юрко у справі №808/231/16 перебував у відпустці.

22.06.2016 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від Запорізької митниці ДФС надійшло клопотання, в якому апелянт просить відстрочити Запорізькій митниці ДФС сплату судового збору. Зазначене клопотання обгрунтовано важливістю даної справи для Запорізької митниці ДФС, відсутністю відкритих асигнувань на травень місяць та неможливістю у встановлені судом строки здійснити сплату судового збору з об'єктивних причин. На підтвердження відсутності відкритих асигнувань апелянт надав суду копію відповідної довідки.

Суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Виходячи із необхідності дотримання принципу забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду, суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору до закінчення перегляду справи в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 88, 186, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ:

Відстрочити сплату судового збору до закінчення перегляду справи в апеляційному порядку.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 березня 2016 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, пам'ятку про права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 13 липня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Юрко