Ухвала суду № 58733063, 30.06.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про витребування доказів в адміністративній справі

30 червня 2016 року справа №826/6638/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: ОСОБА_1;

ОСОБА_2;

відповідача: не з'явились;

третьої особи: Ковалевського Є.В.

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_4до треті особиПриватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єгорової Марини Євгенівни Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс"провизнання протиправними дій та скасування рішенняВ С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_4.) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єгорової Марини Євгенівни (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправними дії відповідача щодо проведення 17 квітня 2015 року державної реєстрації права власності на квартиру від АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс"; 2) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача, згідно з яким внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис №9406074 від 17 квітня 2015 року про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 620662732231, за Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" на підставі іпотечного договору від 09 вересня 2008 року №2626/0908/71-017-Z-1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 квітня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/6638/16, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду і зобов'язано відповідача надати суду належним чином засвідчені копії оскаржуваних рішень та документів, що стали підставою для їх прийняття, матеріалів реєстраційної справи стосовно спірного об'єкта нерухомого майна; актуальну інформацію щодо прав та обтяжень щодо спірного об'єкта нерухомого майна.

В судове засідання, призначене на 30 червня 2016 року, відповідач свого представника не направив, витребуваних документів до суду не надав.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

Враховуючи вищевикладене з метою повноти дослідження обставин справи, Окружний адміністративний суд міста Києва повторно зобов'язує Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єгорову Марину Євгенівну невідкладно надати суду належним чином засвідчені копії оскаржуваних рішень та документів, що стали підставою для їх прийняття, матеріалів реєстраційної справи стосовно спірного об'єкта нерухомого майна; актуальну інформацію щодо прав та обтяжень щодо спірного об'єкта нерухомого майна.

На підставі викладеного, статей 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єгорову Марину Євгенівну невідкладно надати суду належним чином засвідчені копії оскаржуваних рішень та документів, що стали підставою для їх прийняття, матеріалів реєстраційної справи стосовно спірного об'єкта нерухомого майна; актуальну інформацію щодо прав та обтяжень щодо спірного об'єкта нерухомого майна.

2. Попередити Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єгорову Марину Євгенівну про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України, та статтею 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі невиконання вимог суду.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко