ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
30 червня 2016 року № 826/5736/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовомОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві, в якому просить:
- визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві від 05.11.2015 щодо видачі ОСОБА_1 спеціального дозволу на в'їзд на тимчасово окуповану територію України та виїзд з неї в період з 05.11.2015 по 22.01.2016 та від 04.02.2016 щодо відмови ОСОБА_1 у видачі спеціального дозволу на в'їзд на тимчасово окуповану територію України та виїзд з неї терміном на один рік;
- зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України в місті Києві видати ОСОБА_1 спеціальний дозвіл на в'їзд на тимчасово окуповану територію України та виїзд з неї терміном на один рік - з 05.11.2015 по 04.11.2016, на підставі листів-погоджень від 11.09.2015 №71/ВВ/17-500-1287 та від 23.10.2015 №71/ВВ17-500-1518, наданих Міністерством закордонних справ України.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідачем необґрунтовано, в порушення положень абз. 3 п. 26 Порядку в'їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04.06.2015 №367, видано спеціальний дозвіл НОМЕР_1 на в'їзд іноземця або особи без громадянства на тимчасово окуповану територію України та виїзд з неї строком дії у період з 05.11.2015 по 22.01.2016, оскільки у спірних правовідносинах строк дії такого дозволу повинен складати один рік. Крім того, за твердженнями позивача, строк дії погодження Міністерства закордонних справ України, наданого відповідачу в якості підтвердження мети в'їзду на тимчасово окуповану територію України, з урахуванням діяльності позивача на вказаній території (правозахисна діяльність), повинен складати щонайменше один рік, а тому відмова ОСОБА_1 у видачі спеціального дозволу на в'їзд на тимчасово окуповану територію України та виїзд з неї від 04.02.2016 з цієї підстави є необґрунтованою.
Представники позивача у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві, та просили суд задовольнити їх у повному обсязі.
Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, подавши, при цьому, клопотання про перенесення судового засідання, з огляду на зайнятість представника останнього в іншому судовому засіданні. У задоволенні вказаного клопотання судом відмовлено у зв'язку з необґрунтованістю останнього.
Разом з тим, від представника відповідача через канцелярію суду надійшли письмові заперечення проти позову, в яких зазначено про правомірність оскаржуваних рішень, прийнятих у межах та на підставі наявних у відповідача повноважень. Так, останнім, зокрема, зазначено, що у спеціальному дозволі НОМЕР_1 на в'їзд іноземця або особи без громадянства на тимчасово окуповану територію України та виїзд з неї період дії останнього зазначено у відповідності до періоду, вказаного безпосередньо ОСОБА_1 у заяві від 29.10.2015. Щодо правомірності відмови ОСОБА_1 у видачі спеціального дозволу на в'їзд на тимчасово окуповану територію України та виїзд з неї від 04.02.2016 представником відповідача наголошено, що лист Міністерства закордонних справ України від 23.10.2015 №71/ВВ17-500-1518 вже пред'являвся в якості підстави для надання такого дозволу позивачу (дозвіл НОМЕР_1), а тому не підлягає повторному використанню. Також, за твердженнями представника відповідача, такий дозвіл не може бути надано на строк, що перевищує легальний строк перебування на території України, який у даному випадку складає 90 днів.
Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 (громадянин Російської Федерації) до Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві подано заяву про надання спеціального дозволу на в'їзд на тимчасово окуповану територію України та виїзд з неї від 29.10.2015, в якій з метою фіксування та документування порушень прав людини просив надати такий дозвіл терміном дії з 05.11.2015 до 22.01.2016.
За результатами розгляду вказаної заяви, начальником Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві на ім'я ОСОБА_1 видано спеціальний дозвіл НОМЕР_1 на в'їзд іноземця або особи без громадянства на тимчасово окуповану територію України та виїзд з неї з терміном дії з 05.11.2015 по 22.01.2016 для багаторазового в'їзду.
У зв'язку із завершення строку дії спеціального дозволу НОМЕР_1 позивач знову звернувся до Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві із заявою про надання спеціального дозволу на в'їзд на тимчасово окуповану територію України та виїзд з неї від 01.02.2016 (мета - правозахисна діяльність), за наслідками розгляду якої повідомленням від 04.02.2016 №1/21-звер.9/16 громадянину Російської Федерації ОСОБА_1 відмовлено в оформленні спеціального дозволу на в'їзд на тимчасово окуповану територію України та виїзд з неї. В обґрунтування вказаного повідомлення зазначено, що позивачем не надано підтвердження щодо підстав та мети в'їзду на тимчасово окуповану територію, що є підставою для відмови у відповідності до пп. 4 п. 27 Порядку в'їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї. На підставі вказаного, відповідачем запропоновано звернутись до Міністерства закордонних справ України за клопотанням або погодженням тому, що згідно з листом Міністерства закордонних справ України від 23.10.2015 №71/ВВ/17-500-1518 позивач вже отримував спеціальний дозвіл, а тому такий лист не може бути підставою для повторної видачі такого дозволу.
Вважаючи вказані рішення протиправними та такими, що підлягають скасуванню, а свої права та охоронювані законом інтереси порушеними, позивач звернувся з позовом до суду.
Розглядаючи справу по суті, суд виходить з такого.
Нормативно-правовим актом, який регулює відносини, пов'язані зі свободою пересування та вільним вибором місця проживання в Україні, що гарантуються Конституцією України і закріплені Загальною декларацією прав людини, Міжнародним пактом про громадянські та політичні права, Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод і протоколами до неї, іншими міжнародними договорами України, а також визначає порядок реалізації свободи пересування та вільного вибору місця проживання і встановлює випадки їх обмеження є Закон України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року №1382-IV у редакції, яка діяла станом на момент виникнення спірних правовідносин (надалі - Закон №1382).
Згідно з ч. 2 ст. 10 Закону №1382, в'їзд іноземців та осіб без громадянства на тимчасово окуповану територію та виїзд з неї допускаються лише за спеціальним дозволом через контрольні пункти в'їзду - виїзду.
Порядок в'їзду іноземців та осіб без громадянства на тимчасово окуповану територію та виїзду з неї встановлюється Кабінетом Міністрів України.
На виконання вказаних положень Закону №1382 постановою Кабінету Міністрів України від 04.06.2015 №367 затверджено Порядок в'їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї (надалі - Порядок №367).
У відповідності до п. 21 Порядку №367, спеціальний дозвіл видається в разі: 1) проживання на тимчасово окупованій території України близьких родичів або членів сім'ї одного з подружжя іноземця чи особи без громадянства, що підтверджується документами, виданими уповноваженими державними органами України; 2) розташування на тимчасово окупованій території України місця поховання близьких родичів або членів сім'ї одного з подружжя іноземця чи особи без громадянства, що підтверджується відповідними документами; 3) смерті близьких родичів або членів сім'ї одного з подружжя іноземця чи особи без громадянства, що проживали на тимчасово окупованій території України, що підтверджується відповідними документами; 4) наявності права власності на об'єкти нерухомості, які розташовані на тимчасово окупованій території України; 5) необхідності здійснення дипломатичних та консульських функцій, зокрема в рамках діяльності міжнародних організацій, членом яких є Україна, провадження своєї діяльності іншими міжнародними урядовими організаціями, міжнародними неурядовими організаціями, неурядовими організаціями інших держав та незалежними правозахисними місіями. У такому разі спеціальний дозвіл видається виключно за клопотанням або погодженням з МЗС; 6) здійснення регулярних поїздок на тимчасово окуповану територію України, пов'язаних із трудовою діяльністю працівників залізниць; 7) необхідності провадження журналістської діяльності (виключно за клопотанням або погодженням з МІП); 8) необхідності проповідування релігійних віровчень, виконання релігійних обрядів чи задоволення релігійних потреб (виключно за клопотанням або погодженням з Мінкультури); 9) проживання на тимчасово окупованій території України на підставі посвідки на постійне проживання, виданої в установленому законодавством порядку, іноземця або особи без громадянства, місце проживання яких зареєстровано в Автономній Республіці Крим або м. Севастополі; 10) необхідності взяття участі у заходах Меджлісу кримськотатарського народу.
Спеціальний дозвіл оформляється територіальним органом ДМС або територіальним підрозділом ДМС у Новотроїцькому чи Генічеському районі Херсонської області на його бланку за місцем перебування іноземця або особи без громадянства на території України. Форму спеціального дозволу наведено в додатку 2. Спеціальний дозвіл засвідчується підписом керівника територіального органу ДМС або територіального підрозділу ДМС у Новотроїцькому чи Генічеському районі Херсонської області, або його заступника. До спеціального дозволу вклеюється фотокартка, що скріплюється печаткою зазначеного органу (п. 22 Порядку №367).
Згідно з п. 23 Порядку №367, для отримання спеціального дозволу іноземець або особа без громадянства подає до територіального органу ДМС: 1) заяву за формою згідно з додатком 3; 2) паспортний документ (після пред'явлення повертається); 3) документ, що підтверджує перебування на території України на законних підставах; 4) копію сторінки паспортного документа або документа, що посвідчує особу без громадянства, з особистими даними особи з перекладом на українську мову, засвідченим у встановленому порядку; 5) такі документи, що підтверджують мету в'їзду на тимчасово окуповану територію України: копії документів, що підтверджують родинні зв'язки іноземців або осіб без громадянства, а також місце проживання їх близьких родичів або членів сім'ї на тимчасово окупованій території України; копію документа, що підтверджує смерть близьких родичів, які проживали на тимчасово окупованій території України; документ, що підтверджує поховання близьких родичів або членів сім'ї на тимчасово окупованій території України; документи, що підтверджують право власності на об'єкти нерухомості, які розташовані на тимчасово окупованій території України; клопотання або погодження МЗС за умов, передбачених у підпункті 5 пункту 21 цього Порядку; клопотання або погодження МІП за умов, передбачених у підпункті 7 пункту 21 цього Порядку; клопотання або погодження Мінкультури за умов, передбачених у підпункті 8 пункту 21 цього Порядку; посвідку на постійне проживання (після пред'явлення повертається), видану територіальним органом або підрозділом ДМС, та її копію з реєстрацією місця проживання іноземця або особи без громадянства в Автономній Республіці Крим або м. Севастополі; клопотання Меджлісу кримськотатарського народу за умов, передбачених у підпункті 10 пункту 21 цього Порядку; інші документи, що можуть підтвердити мету в'їзду на тимчасово окуповану територію України; 6) три фотокартки розміром 3,5 х 4,5 сантиметра.
Приписами п. 26 Порядку №367 передбачено, що спеціальний дозвіл видається для одноразового або багаторазового в'їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї і є дійсним протягом зазначеного в заяві документально підтвердженого строку, який не може перевищувати дозволений строк перебування іноземця або особи без громадянства на території України та повинен враховувати строк, необхідний для виїзду за межі України (не менше трьох робочих днів).
Спеціальний дозвіл для одноразового в'їзду на тимчасово окуповану територію та виїзду з неї видається з підстав, визначених підпунктами 1 - 4, 7, 8, 10 пункту 21 цього Порядку.
Спеціальний дозвіл для багаторазового в'їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї видається на один рік з підстав, визначених підпунктами 5, 6, 9 пункту 21 цього Порядку, а також іноземцям або особам без громадянства, що мають посвідку на постійне проживання в Україні і місце проживання яких зареєстровано в Автономній Республіці Крим або м. Севастополі.
Рішення про відмову у видачі іноземцю або особі без громадянства спеціального дозволу приймається в разі: 1) коли вони створюють загрозу національній безпеці держави або охороні громадського порядку, забезпеченню охорони здоров'я, захисту прав і законних інтересів громадян України та інших осіб, які проживають на території України; 2) коли паспортний документ такого іноземця або особи без громадянства підроблений, зіпсований або не відповідає встановленому зразку чи належить іншій особі; 3) подання іноземцем або особою без громадянства завідомо неправдивих відомостей або підроблених документів; 4) коли є обґрунтовані підстави вважати, що іноземець або особа без громадянства має інші, ніж ті, що заявлені в заяві, підстави та мету в'їзду на тимчасово окуповану територію або якщо вони не надали підтвердження щодо підстав та мети в'їзду на тимчасово окуповану територію (п. 27 Порядку №367).
При цьому, рішення про відмову в оформленні спеціального дозволу може бути оскаржене до ДМС або до суду (п. 28 Порядку №367).
У відповідності до наявних у матеріалах справи доказів, позивач в обох заявах на видачу спеціального дозволу на в'їзд на тимчасово окуповану територію України та виїзд з неї від 29.10.2015 та від 01.02.2016 в якості мети перебування на вказаній території вказував про здійснення правозахисної діяльності, а також фіксування та документування порушень прав людини, що сторонами у справі класифіковано як підставу, зазначену у пп. 5 п. 21 Порядку №367, тобто необхідність здійснення дипломатичних та консульських функцій, зокрема в рамках діяльності міжнародних організацій, членом яких є Україна, провадження своєї діяльності іншими міжнародними урядовими організаціями, міжнародними неурядовими організаціями, неурядовими організаціями інших держав та незалежними правозахисними місіями.
Згідно з пп. 5 п. 21 та пп. 5 п. 23 Порядку №367, у такому разі документом, що підтверджує мету в'їзду на тимчасово окуповану територію України є клопотання або погодження Міністерства закордонних справ України.
Так, за твердженнями відповідача, при першочерговому зверненні позивача із заявою від 29.10.2015 в якості документа, що підтверджує мету в'їзду ОСОБА_1 на тимчасово окуповану територію України, надано лист Міністерства закордонних справ України від 23.10.2015 №71/ВВ/17-500-1518, який також став підставою для видачі нового дозволу за заявою від 01.02.2016, що не спростовано позивачем під час судового розгляду даної справи належними та допустимими доказами. Крім того, суд звертає увагу, що з наявних у матеріалах справи доказів також не підтверджено факту направлення та отримання відповідачем листа Міністерства закордонних справ України від 11.09.2015 №71/ВВ/17-500-1287, як підстави для видачі спеціального дозволу. Відтак, суд виходить з того, що в обох випадках підставою для видачі позивачу дозволу виступив саме лист Міністерства закордонних справ України від 23.10.2015 №71/ВВ/17-500-1518, оскільки іншого з матеріалів справи не вбачається.
У контексті з викладеним слід зазначити, що вказаний лист Міністерства закордонних справ України від 23.10.2015 №71/ВВ/17-500-1518 вже був використаний позивачем з метою отримання спеціального дозволу НОМЕР_1 на в'їзд іноземця або особи без громадянства на тимчасово окуповану територію України та виїзд з неї з терміном дії з 05.11.2015 по 22.01.2016 для багаторазового в'їзду, а тому даний лист вже вичерпав свою дію при першому зверненні позивача із заявою від 29.10.2015.
При цьому, виходячи з положень ч. 2 ст. 19 Конституції України, згідно з якою органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, суд звертає увагу, що положеннями Порядку №367, який містить спеціальні норми у сфері регулювання процедури в'їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї, не передбачено можливості повторного використання відповідачем, як органом державної влади, раніше наданого заявником погодження/клопотання Міністерства закордонних справ України. З огляду на вказане, суд виходить з такого, що у відповідача були відсутні законодавчо мотивовані підстави для повторного використання листа Міністерства закордонних справ України від 23.10.2015 №71/ВВ/17-500-1518 в якості погодження/клопотання, необхідність якого передбачена положеннями пп. 5 п. 21 та пп. 5 п. 23 Порядку №367.
Щодо тверджень позивача про порушення відповідачем положень абз. 3 п. 26 Порядку №367 в частині невірного зазначення строку дії спеціального дозволу НОМЕР_1 суд зазначає про таке.
Так, за загальним правилом, наведеним в абз. 1 п. 26 Порядку №367, спеціальний дозвіл видається для одноразового або багаторазового в'їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї і є дійсним протягом зазначеного в заяві документально підтвердженого строку, який не може перевищувати дозволений строк перебування іноземця або особи без громадянства на території України та повинен враховувати строк, необхідний для виїзду за межі України (не менше трьох робочих днів).
Водночас, у відповідності до абз. 3 п. 26 Порядку №367, вказаний дозвіл надається строком на один рік у разі необхідності здійснення дипломатичних та консульських функцій, зокрема в рамках діяльності міжнародних організацій, членом яких є Україна, провадження своєї діяльності іншими міжнародними урядовими організаціями, міжнародними неурядовими організаціями, неурядовими організаціями інших держав та незалежними правозахисними місіями (тобто у межах спірних правовідносин).
Таким чином, термін дії спеціального дозволу НОМЕР_1 дійсно, у силу положень абз. 3 п. 26 Порядку №367, повинен був складати один рік, проте, за умови якщо такий строк не перевищує дозволений строк перебування іноземця або особи без громадянства на території України.
Як вбачається зі змісту заяви позивача від 29.10.2015, останнім зазначено про надання спеціального дозволу з терміном дії з 05.11.2015 до 22.01.2016. Крім того, у вказаній заяві вказано про відсутність у громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 візи на право перебування на території України.
З урахуванням викладеного, суд звертає увагу, що у відповідності до положень ст. 1 Угоди між Урядом України і Урядом Російської Федерації про безвізові поїздки громадян України і Російської Федерації (дата підписання 16.01.1997, дата набуття чинності 10.03.1997), громадяни держави однієї Сторони можуть в'їжджати, виїжджати та пересуватися територією держави іншої Сторони без віз з дотриманням правил перебування, що діють в цій державі, по документах, що посвідчують особу і підтверджують громадянство, зазначених у Додатках 1 та 2 до цієї Угоди.
Громадяни держави однієї Сторони на основі взаємності звільняються від реєстрації у компетентних органах за місцем їхнього перебування на території держави іншої Сторони, якщо термін такого перебування не перевищує 90 днів з моменту в'їзду на територію держави цієї іншої Сторони, за наявності у них міграційної картки з позначкою органів прикордонного контролю, проставленої при в'їзді на територію держави перебування.
Таким чином, з урахуванням відсутності у позивача станом на момент подання заяви від 29.10.2015 права на перебування на території України строком більше 90 днів, а також безпосереднє зазначення у даній заяві строку дії запитуваного дозволу у період з 05.11.2015 до 22.01.2016, суд вказує про правомірність зазначення відповідачем у спеціальному дозволі НОМЕР_1 терміну його дії саме у період з 05.11.2015 до 22.01.2016.
Згідно з ч. 1 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їх посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.
Беручи до увагу викладене, суд вказує про необґрунтованість позовних вимог та відсутність підстав для задоволення останніх.
Керуючись ст.ст. 69-71, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Постанова набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя А.С. Мазур
Судове рішення № 58733003, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 30.06.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/5736/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: