Ухвала суду № 58732893, 27.06.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 червня 2016 року справа № 823/503/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Коваленко В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову публічного акціонерного товариства «Жашківський маслозавод» до Уманської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Черкаській області про скасування вимог,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Жашківський маслозавод» звернулось до суду з адміністративним позовом до Уманської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Черкаській області, в якому просить скасувати вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ю-01-11 від 5 листопада 2015 року та №Ю-01-11 від 2 лютого 2016 року, що винесені Жашківським відділенням Уманської ОДПІ ГУ Міндоходів у Черкаській області.

Ухвалою судді від 16 травня 2016 року позовну заяву залишено без руху у зв’язку з тим, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору.

Згаданою ухвалою позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 27 червня 2016 року.

При цьому, ухвала судді про залишення позовної заяви без руху направлена позивачу рекомендованим листом № 1803102033085 з повідомленням про вручення, на адресу, яка зазначена ним у позовній заяві, а саме: вул. Маслозаводська, 6, м. Жашків, Черкаська обл., 19200, та вручена адресату 19.05.2016р.

Позивач у встановлений строк не усунув недоліків позовної заяви, а тому вважаю, що вона підлягає поверненню позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Приймаючи таке рішення, беру до уваги ту обставину, що в силу положень пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повертаючи позовну заяву, вважаю за необхідне роз’яснити позивачеві, що відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 159, 160, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Жашківський маслозавод» до Уманської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Черкаській області про скасування вимог, повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Коваленко