Ухвала суду № 58732808, 02.06.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

02.06.2016 № 820/11829/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Цибульник Г.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Момот Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про розгляд у закритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича про нікчемність договору банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від Миколая" у гривнях № 005-20555-270215 від 27.02.2015, укладеного між ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Московським МВХМУУМВС в Харківській області 22.12.2000) і публічний акціонерним товариством "Дельта Банк" та застосування наслідків недійсності правочину, яке оформлено наказом від 16.09.2015 №813;

- визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича щодо не включення позивача до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду, а саме: ОСОБА_3 за договором банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від Миколая" у гривнях № 005-20555-270215 від 27.02.2015;

- зобов'язати Уповноважену особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб України інформацію щодо позивача як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладом в публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб України, а саме: інформацію щодо ОСОБА_3 за договором банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від Миколая" у гривнях № 005-20555-270215 від 27.02.2015.

У судовому засіданні 02.06.2016 представником відповідача заявлено клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні. В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача зазначила, що відповідачем надано до суду постанову Правління Національного банку України від 30.10.2014 № 692/БТ "Про віднесення ПАТ "Дельта Банк" до категорії проблемних, яка становить банківську таємницю.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Частинами 3, 4 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розгляд справ в адміністративних судах проводиться відкрито. Суд ухвалою може оголосити судове засідання або його частину закритими з метою нерозголошення державної чи іншої таємниці, що охороняється законом, захисту особистого та сімейного життя людини, в інтересах малолітньої чи неповнолітньої особи, а також в інших випадках, установлених законом.

Розгляд справи в закритому судовому засіданні проводиться з додержанням усіх правил адміністративного судочинства. Під час розгляду справи в закритому судовому засіданні можуть бути присутні лише особи, які беруть участь у справі, а в разі необхідності - експерти, спеціалісти, перекладачі та свідки.

Судом встановлено, що відповідачем разом із письмовими запереченнями надано до суду постанову Правління Національного банку України від 30.10.2014 № 692/БТ "Про віднесення ПАТ "Дельта Банк" до категорії проблемних, яка, на думку відповідача, становить банківську таємницю.

Відповідно до статті 75 Закону України "Про банки і банківську діяльність", рішення Національного банку України про віднесення банку до категорії проблемного є банківською таємницею.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 46 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", з дня початку процедури ліквідації банку відомості про фінансове становище банку перестають бути конфіденційними чи становити банківську таємницю.

Враховуючи викладене та положення пункту 5 частини 2 статті 46 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", суд приходить до висновку, що заявлене представником відповідача клопотання представника відповідача про розгляд у закритому судовому засіданні є необґрунтованим та підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись статтями 12, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд у закритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом ОСОБА_6 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. про визнання неправомірними дій, визнання нечинним рішення, визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 03 червня 2016 року.

Суддя Р.В. Мельников