Ухвала суду № 58732765, 30.06.2016, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження

"30" червня 2016 р. Справа № 818/501/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача - Антоненко Н.Г.,

- Король М.І.,

представника третьої особи - ОСОБА_1,

розглянувши клопотання представника Управління Держпраці у Сумській області про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Держпраці у Сумській області, третя особа - профспілка "Справедливість" Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Управління Держпраці у Сумській області, третя особа - профспілка "Справедливість" Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення №43-к від 06.04.2016, поновлення на роботі.

У судовому засіданні представник Управління Держпраці у Сумській області - Антоненко Наталія Геннадіївна подала клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача та третьої особи проти задоволення клопотання заперечувала.

Суд, розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно доданих до клопотання документів, представник відповідача просить зупинити провадження по даній справі в зв'язку з тим, що нею 29.06.2016 було подано позов до Зарічного районного суду м. Суми до профспілки "Справедливість" Управління Держпраці у Сумській області про визнання діяльності такою, що порушує Конституцію України та закони України з моменту створення, визнання неправомочними установчих зборів спілки від 07.08.2015 та скасування протоколу №1 від 07.08.2015.

При цьому, суд зазначає, що справа №818/501/16 не може бути пов'язаною зі справою за позовом до профспілки "Справедливість" Управління Держпраці у Сумській області про визнання діяльності такою, що порушує Конституцію України та закони України з моменту створення, оскільки предметом розгляду справи №818/501/16 є наказ про звільнення ОСОБА_2, прийнятий Управлінням Держпраці у Сумській області.

Таким чином, справа №818/501/16 може бути розглянута без постановлення рішення Зарічним районним судом м. Суми за результатами розгляду справи за позовом Антоненко Наталії Геннадіївни до профспілки "Справедливість" Управління Держпраці у Сумській області про визнання діяльності такою, що порушує Конституцію України та закони України з моменту створення, визнання неправомочними установчих зборів спілки від 07.08.2015 та скасування протоколу №1 від 07.08.2015.

Інших підстав для зупинення провадження по даній справі представником відповідача не наведено, а судом не виявлено.

З огляду на викладені вище обставини, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника Управління Держпраці у Сумській області про зупинення провадження у справі № 818/501/16.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Управління Держпраці у Сумській області про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Держпраці у Сумській області, третя особа - профспілка "Справедливість" Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в момент проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

Повний текст ухвали складено 01.07.2016 року.

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов