Ухвала суду № 58732760, 30.06.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2278/16

УХВАЛА

30 червня 2016 року м.Одеса

Зала судових засідань №17

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

За участю секретаря - Гуманенко В.О.

За участю сторін:

Від позивача: Лисенко В.О. - за довіреністю

Від відповідачів:

Від Головного територіального управління юстиції в Одеській області: Терлецька І.Г. - за довіреністю

Від Виконавчого комітету Одеської міської ради: Цокур В.В. - за довіреністю

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "ФК Факторинг" до Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова Компанія ФК Факторинг, в якій позивач просить суд скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області Зіборової Валентини Володимирівни про

- державну реєстрацію прав та їх обтяжень (припинення іпотеки) індексний номер: 1167982 від 27 березня 2013 року 10:57:49, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було внесено запис про припинення обтяження за реєстраційним № 461770, накладеного на: домоволодіння під номером Двадцять-А, що знаходиться по вулиці Костанді в місті Одесі та складається в цілому з житлового будинку літ. Г, житловою площею 130,3 кв.м., та ІІ-мостіння, №3, 8-10 огорожа, загальною площею 315, 1 кв.м.; приватизовану земельну ділянку під номером Двадцять, що знаходиться по вулиці Костанді в місті Одесі площею 0,0526 га. Землю передано для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель. Кадастровий номер 5110136900:26:01 8:0026;

- державну реєстрацію прав та їх обтяжень (припинення обтяження) індексний номер: 1174840 від 27 березня 2013 року 12:49:46, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було внесено запис про припинення обтяження за реєстраційним № 464296, накладеного на домоволодіння під номером Двадцять-А, що знаходиться по вулиці Костанді в місті Одесі та складається в цілому з житлового будинку літ. Г, житловою площею 130,3 кв.м., та ІІ-мостіння, № 3, 8-10 огорожа, загальною площею 315, 1 кв.м.; приватизовану земельну ділянку підномером Двадцять, що знаходиться по вулиці Костанді в місті Одесі площею 0,0526 га. Землю передано для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель. Кадастровий номер 5110136900:26:018:0026.

В судовому засіданні 30.06.2016 року представник позивача заявив клопотання про витребування доказів від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, а саме: усі матеріали та документи, пов'язані з прийняттям оскаржуваних рішень державного реєстратора Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області Зіборової Валентини Володимирівни, та зупинення провадження у справі до дати встановленої судом з метою економії процесуального часу для отримання витребуваних судом доказів.

Представники відповідачів проти витребування доказів та зупинення провадження у справі заперечував.

Розглянувши клопотання про витребування доказів та зупинення провадження у справі. суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи

Статтею 69 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне зобов'язати Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради надати суду усі матеріали та документи, пов'язані з прийняттям оскаржуваних рішень державного реєстратора Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області Зіборової Валентини Володимирівни.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У відповідності до частин 1-3 ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відео конференції.

Керуючись ч.ч.4,5 ст.11, ст.ст.69-71, 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобов'язати Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради надати суду усі матеріали та документи, пов'язані з прийняттям оскаржуваних рішень державного реєстратора Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області Зіборової Валентини Володимирівни.

Зупинити провадження у справі №815/2278/16 до 23.08.2016 року.

Призначити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 23.08.2016 року о 10 год. 00 хв.

Доручити Дарницькому районному суду м.Києва забезпечити проведення судового засідання на 23.08.2016 року о 10.00 хв. в режимі відео конференції.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.07.2016 року.

Суддя М.М. Аракелян