Ухвала суду № 58732687, 23.06.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1807/16

УХВАЛА

23 червня 2016 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача Ліквідаційної комісії ГУМВС України про залучення до участі у справі іншого відповідача та зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Ліквідаційної комісії ГУМВС України про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Ліквідаційної комісії ГУМВС України про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

23.06.2016 року від представника Ліквідаційної комісії ГУМВС України до суду надійшло письмове клопотання про залучення в якості належного відповідача у справі Ліквідаційну комісію Іванівського РВ ГУМВС (Одеська область, смт. Іванівка, вул.. Леніна, 81, 67200) та зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом. Вказане клопотання представник відповідачів просив суд розглянути за відсутності Головного управління Національної поліції в Одеській області та Ліквідаційної комісії ГУМВС України

Від позивача 23.06.2016 року надійшло до суду клопотання, в якому останній зазначив, що не заперечує стосовно залучення до участі у справі в якості належного відповідача Ліквідаційну комісію Іванівського РВ ГУМВС та зупинення провадження у справі, вказане клопотання просив суд розглянути в порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання про залучення до участі у справі іншого відповідача та зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 5 ст.52 КАС України Суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості іншого відповідача - Іванівський РВ ГУМВС України в Одеській області (Одеська область, смт. Іванівка, вул.. Леніна, 81, 67200).

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі для належного повідомлення іншого відповідача - Іванівський РВ України в Одеській області.

Керуючись ст. ст. 52, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про залучення до участі у справі іншого відповідача та зупинення провадження у справі задовольнити.

Залучити до участі у справі іншого відповідача - Іванівський РВ ГУМВС України в Одеській області (Одеська область, смт. Іванівка, вул.. Леніна, 81, 67200).

Направити Іванівському РВ ГУМВС України в Одеській області копію адміністративного позову.

Зупинити провадження у справі №815/1807/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Ліквідаційної комісії ГУМВС України про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу до 18.08.2015 року.

Призначити судове засідання на 18.08.2015р. на 12:00год.

Ухвала підлягає оскарженю в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян