Ухвала суду № 58732630, 04.07.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

04 липня 2016 року 810/1323/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С. О.,

за участю представника позивача - Кривши Я. А. та представника відповідачів - Мостіпана А. Г., розглянувши у відкритому судовому засідання матеріали адміністративної справи за позовом Комунального підприємства «Васильківтепломережа» до Державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у Васильківському районі Київської області Мостіпана Антона Геннадійовича, Державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у Васильківському районі Київської області Вангородської Юлії Іванівни, Державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у Васильківському районі Київської області Сірика Артема Сергійовича, Державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у Васильківському районі Київської області Голодного Дмитра Вікторовича, Державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у Васильківському районі Київської області Ніколаєнка Сергія Миколайовича про визнання протиправними відмов, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Комунальне підприємство "Васильківтепломережа" з позовом до Державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у Васильківському районі Київської області Мостіпана Антона Геннадійовича, Державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у Васильківському районі Київської області Вангородської Юлії Іванівни, Державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у Васильківському районі Київської області Сірика Артема Сергійовича, Державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у Васильківському районі Київської області Голодного Дмитра Вікторовича, Державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у Васильківському районі Київської області Ніколаєнка Сергія Миколайовича про визнання протиправними відмов, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

04.07.2016 у судовому засіданні представником позивача було подано заяву про зміну позовних вимог, яку суд долучив до матеріалів справи та ухвалив подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням змінених позовних вимог.

Також, у судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у зв'язку із необхідністю належного засвідчення та формування копій проектів землеустрою.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження у справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Клопотання представника позивача задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі до 18.08.2016 до 10:00 год., призначивши на цей час наступне судове засідання.

3.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дудін С.О.