Ухвала суду № 58732455, 04.07.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі, витребування доказів та визнання явки в судове засідання обовязковою

04 липня 2016 року Справа № 805/1038/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Кірієнко В.О.

при секретарі Шерстюк Н.А.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.03.2016 року №0000054000,-

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.03.2016 року №0000054000.

В судовому засіданні представником позивача надано суду заяву про зупинення розгляду справи з метою надання оригіналів документів до суду.

Згідно із пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Відповідач по справі в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, просив розглянути справу без участі представника податкового органу.

Відповідно до ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Таким чином, суд дійшов висновку про виклик позивача та представника Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області у судове засідання та визнання явки у судове засідання обовязковою.

Окрім зазначеного, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання посадових осіб відповідача, які здійснювали фактичну перевірку позивача в період з 10.02.2016року по 19.02.2016року, а саме, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Статтею 69 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть находитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Оскільки витребування доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого, неупередженого рішення, суд вважає за необхідне їх витребувати у відповідача, а саме: наказ та направлення про проведення фактичної перевірки, акт перевірки з додатками до нього, спірне податкове повідомлення-рішення з розрахунком до нього.

За таких підстав, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження по справі № 1038/16-а до 25.07.2016року, визнати обовязковою явку позивача, представника відповідача та посадових осіб відповідача, які здійснювали фактичну перевірку позивача, та витребувати у відповідача необхідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.03.2016 року №0000054000 до 25.07.2016 року до 11год.00хв.

Викликати у судове засідання, яке призначене на 25 липня 2016 року на 11год.00хв. позивача, представника Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області та посадових осіб відповідача, які здійснювали фактичну перевірку позивача в період з 10.02.2016року по 19.02.2016року, а саме, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Витребувати у Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області копії документів, які завірені належним чином, а саме, наказ та направлення про проведення фактичної перевірки, акт перевірки з додатками до нього, спірне податкове повідомлення-рішення з розрахунком до нього (оригінали для огляду в судове засідання).

Попередити службових осіб сторін про наявність встановленої Законом відповідальності за невиконання рішення суду.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кірієнко В.О.