Ухвала суду № 58732208, 30.06.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

30 червня 2016 р. Справа №805/4678/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

постановлено в нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді – Троянової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення повністю втраченого судового провадження по адміністративній справі №805/4678/13-а за позовом Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Державного підприємства “Шахтоуправління Південнодонбаське № 1” про стягнення з розрахункових рахунків заборгованості з податку на додану вартість в сумі 1944619 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державного підприємства “Шахтоуправління Південнодонбаське № 1” звернулося із заявою про відстрочення по адміністративній справі №805/4678/13-а за позовом Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Державного підприємства “Шахтоуправління Південнодонбаське № 1” про стягнення з розрахункових рахунків заборгованості з податку на додану вартість в сумі 1944619 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2013 року у справі №805/4678/13-а позов задоволено повністю; Стягнуто з розрахункових рахунків, обслуговуючих Державне підприємство “Шахтоуправління Південнодонбаське № 1” (ЄДРПОУ 34032208, юридична адреса: 85670, Донецька область, м. Вугледар, вул. Магістральна, 4) на користь державного бюджету заборгованість зі сплати податку на додану вартість в сумі 1944619 грн.

Внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року невідомими особами в камуфляжній формі під загрозою застосування зброї двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративна справа №805/4678/13-а втрачена.

20 квітня 2016 року Державне підприємство “Шахтоуправління Південнодонбаське № 1” звернулося до суду із заявою про відстрочення виконання постанови по адміністративній справі №805/4678/13-а.

З метою розгляду та вирішення по суті цієї заяви, судом призначено судове засідання, про що було постановлено відповідну ухвалу.

Представники сторін у судове засідання не з’явились, надіслали копії процесуальних документів по даній справі.

За приписами ч.1 ст.273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч.1 ст.274 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч.1 ст.278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Ч.1 ст.279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч.2 ст.279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Для відновлення повністю втраченого провадження у справі №805/4678/13-а судом використанні відомості, що наявні у програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду».

З метою відновлення повністю втраченого провадження у справі №805/4678/13-а представниками сторін надані копії наступних документів: копія ухвали про відкриття провадженні від 10.04.2013р та копія постанови суду від 24.04.2013р. Будь-які інші матеріали, що були предметом дослідження Донецького окружного адміністративного суду під час розгляду і вирішення по суті справи №805/4678/13-а, суду не надані.

Досліджені судом копії процесуальних документів та письмових доказів свідчать, що 24 квітня 2013 року справа розглянута у відкритому судовому, судове рішення ухвалене на підставі наданих сторонами документів.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, в тому числі постанови від 24 квітня 2013 року, установлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду».

Зважаючи на те, що копії доданих до позову документів, тощо, суду не надані, в повному обсязі відновити повністю втрачене провадження у справі №805/4678/13-а не видається можливим.

Водночас, наявних копій процесуальних документів та письмових доказів достатньо для розгляду і вирішення по суті питання про відстрочення виконання судового рішення у цій справі.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі №805/4678/13-а.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 254, 273, 274, 275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відновити повністю втрачене провадження в адміністративній справі №2а/0570/4616/2012 за позовом Шахтарської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю “Антей Будлайн” про стягнення з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю “Антей Будлайн” у банківських установах коштів в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 48 158,09 грн. – в частині:

- процесуальних документів, постановлених Донецьким окружним адміністративним судом під час розгляду та вирішення справи по суті, а саме: ухвали суду від 10.04.2013р, постанови суду від 24.04.2013р.

Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Троянова О.В.