Ухвала суду № 58732149, 24.06.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

24 червня 2016 р. Справа № 804/958/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В. М. при секретаріЛісна А.М. за участю: позивача представника відповідачів ОСОБА_3 Борисенка А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до відповідача-1: управління Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці, відповідача-2: Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2016 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до відповідача-1: управління Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці, відповідача-2: Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про скасування наказу.

Ухвалою суду від 12 квітня 2016 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 13 годину 30 хвилин 29 квітня 2016 року.

Ухвалою суду від 24 червня 2016 року, за клопотанням позивача, об'єднано в одне провадження адміністративну справу №804/958/16 з адміністративною справою № 804/3387/16.

Також в судовому засіданні позивач заявив клопотання, що бажає уточнити позовні вимоги.

Відповідно до ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає, що для уточнення позивачем позовних вимог, провадження у даній справі має бути зупинено.

Керуючись ст. ст. 156,160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/958/16 до надання позивачем уточненого адміністративного позову.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя В.М. Олійник