Ухвала суду № 58732099, 16.05.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 травня 2016 р. Справа № 804/2654/16 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізький масло екстракційний завод" до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Криворізький масло екстракційний завод"звернулося з позовом до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 квітня 2016р. постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.06.2013 в частині задоволення позовних вимог про визнання протиправними дій Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області ДПС щодо коригування в автоматизованій системі "Деталізована інформація по платнику ПДВ, щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України" без винесення податкового повідомлення-рішення, задекларованих ТОВ "Криворізький маслоекстракційний завод" сум податкових зобов'язань за період листопад - грудень 2012 року у розмірі 7 359 623 грн., податкового кредиту за період листопад - грудень 2012 року у розмірі 7 345 215 грн. з податку на додану вартість, про зобов'язання Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області ДПС відновити в автоматизованій системі "Деталізована інформація по платнику ПДВ щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України" показники податкових зобов'язань ТОВ "Криворізький маслоекстракційний завод" за період листопад - грудень 2012 року у розмірі 7 359 623 грн. та показники податкового кредиту за період листопад - грудень 2012 року у розмірі 7 345 215 грн. з податку на додану вартість у розрізі контрагентів, що були відкориговані на підставі акту №1103/220/38031810 від 10.04.2013 року "Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Криворізький маслоекстракційний завод" щодо дотримання вимог податкового законодавства України під час здійснення взаємовідносин з ТОВ "Транс Бізнес Лайн" за листопад - грудень 2012 року та ПП "Зернопром" за грудень 2012 року та в частині відмови в задоволенні позовних вимог про визнання протиправними дій Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області ДПС, які полягають у проведенні перевірки ТОВ "Криворізький маслоекстракційний завод", в результаті якої був складений акт №1103/220/38031810 від 10.04.2013, а також ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2014 в частині залишення без змін постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.06.2013 скасувано та справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 104, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу №804/2654/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізький масло екстракційний завод" до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 13.06.16р. о 10:00 Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №3.

Справу розглядатиме суддя Турлакова Н.В. одноособово.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Надати нормативне та документальне обґрунтування заперечення проти позову (витяги із законодавства).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із повісткою про виклик до суду та інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В. Турлакова