Ухвала суду № 58731225, 23.05.2016, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2039/15-ц Провадження № 2-во/450/15/16

УХВАЛА

про виправлення описок

23 травня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Зварич С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитними договорами,-

в с т а н о в и в:

Представник Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» звернувся в суд із заявою про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитними договорами.

Свої вимоги мотивує тим, що у тексті вказаного рішення суду допущено описку у назві позивача, а саме, замість «Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» помилково зазначено «Публічного акціонерного товариства «Державного експортно-імпортного банку України», «ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України».

Крім того, у резолютивній частині цього рішення допущено описку в сумі витрат по сплаті судового збору, а саме замість «3654,00 гривень» зазначено «3, 654,00 гривень».

На виконання зазначеного рішення було видано виконавчий лист в якому допущено описки, замість повного найменування стягувача «Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», «Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» помилково зазначено «ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», «Публічного акціонерного товариства «Державного експортно-імпортного банку України», а в сумі витрат по сплаті судового збору замість «3654,00 гривень» зазначено «3, 654,00 гривень».

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте подав заяву про розгляд заяви без його участі, просив виправити зазначені у заяві описки допущені в рішенні суду.

Відповідач в судове засідання не зявилась, не повідомила суд про причини своєї неявки хоч і була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, проте її неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали заяви та цивільної справи суд прийшов до переконання, що вимоги про виправлення зазначених у заяві описок допущених у рішенні суду та виконавчому листі підлягають до задоволення.

10.11.2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області ухвалив рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитними договорами.

03.03.2016 року у зазначеній справі видано виконавчий лист.

Судом встановлено, що у тексті рішення суду від 10.11.2015 року допущено описки.

Зокрема у вступній та мотивувальній його частинах помилково зазначено найменування позивача «Публічного акціонерного товариства «Державного експортно-імпортного банку України», замість вірного «Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України».

В описовій частині рішення замість повного найменування позивача «Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» помилково зазначено «ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України».

У резолютивній частині цього рішення допущено описку в сумі витрат по сплаті судового збору, а саме замість «3654,00 гривень» зазначено «3, 654,00 гривень».

Крім того, суд вважає за небхідне з власної ініціативи виправити описки допущені у вступній і описовій частинах рішення щодо зазначення прізвища відповідача та замість зазначеного «Нікітіни», вважати вірним «Нікітіної».

Також описки допущено у виконавчому листі, який виданий на підставі зазначеного рішення, зокрема замість повного найменування стягувача «Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» помилково зазначено «ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та замість «Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», зазначено «Публічного акціонерного товариства «Державного експортно-імпортного банку України», а в сумі витрат по сплаті судового збору замість «3654,00 гривень» зазначено «3, 654,00 гривень».

Вказані описки підлягають виправленню.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 197, 219, 369 ч.2 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описки допущені в рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.11.2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитними договорами.

У вступній і описовій частинах рішення вважати вірним прізвище відповідача «Нікітіної» замість зазначеного «Нікітіни».

У вступній та мотивувальній частинах рішення вважати вірним найменування позивача «Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» замість помилково зазначеного «Публічного акціонерного товариства «Державного експортно-імпортного банку України».

В описовій частині рішення замість помилково зазначеного «ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» вважати вірним повне найменування позивача «Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України».

У резолютивній частині рішення в сумі витрат по сплаті судового збору, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, замість зазначеного «3, 654,00 гривень» вважати вірним «3654,00 гривень».

Виправити описки допущені у виконавчому листі від 03.03.2016 року виданому на підставі рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.11.2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитними договорами.

Замість помилково зазначеного «ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та «Публічного акціонерного товариства «Державного експортно-імпортного банку України» вважати вірним повне найменування стягувача «Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України».

Замість помилково зазначеної суми витрат по сплаті судового збору, які підлягають стягненню з боржника на користь стягувача «3, 654,00 гривень» вважати вірним «3654,00 гривень».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення або отримання копії.

СуддяОСОБА_2