Ухвала суду № 58731095, 04.07.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/577/14-ц

УХВАЛА

іменем України

"04" липня 2016 р. м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Романюка В.Ф.

при секретарі Куц Н.З.

з участю: представника позивча - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

представника третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес», ОСОБА_5, з участю третьої особи: ПАТ «Брокбізнесбанк» про стягнення страхового відшкодування, та за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет позову: ПАТ «БрокбізнесБанк» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» про стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Страхова компанія «Брокбізнес», ОСОБА_5, з участю третьої особи: ПАТ «Брокбізнесбанк» про стягнення страхового відшкодування та за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет позову: ПАТ «БрокбізнесБанк» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» про стягнення страхового відшкодування.

16.05.2016 р. через загальну канцелярію суду представником відповідача ПАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» ОСОБА_6 подано клопотання про закриття провадження у справі в частині поданого позову третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет позову: ПАТ «БрокбізнесБанк» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» про стягнення страхового відшкодування. Оскільки, як зазначає у клопотанні спірні правовідносини між юридичною особою AT «БРОКБІЗНЕСБАНК» і юридичною особою Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» в силу положень ч.1 ст.1 Господарського процесуального кодексу України підсудні місцевому господарському суду і мають розглядатись в порядку господарського судочинства. Просила клопотання про закриття провадження задоволити.

У судовому засіданні представник відповідача ПАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» ОСОБА_2 клопотання про закриття провадження у справі в частині поданого позову третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет позову: ПАТ «БрокбізнесБанк» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» про стягнення страхового відшкодування підтримав з мотивів наведених у ньому. Просив суд таке задоволити.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні вирішення вказаного клопотання віднесла на розсуд суду.

Представник третьої особи ПАТ «СК «Брокбізнес» у судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечив, просив у його задоволенні відмовити.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши подане клопотання про закриття провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.п.1, 3 ч.1, ч.2 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Статтею 16 ЦПК України передбачено, що не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес», ОСОБА_5, з участю третьої особи: ПАТ «Брокбізнесбанк» про стягнення страхового відшкодування.

Так, 26.04.2016 р. третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет позову: ПАТ «БрокбізнесБанк» подала до суду позовну заяву до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес», в якій просить стягнути з ПАТ «СК «Брокбізнес» на корить ПАТ «Брокбізнесбанк» страхове відшкодування за договором №006-42248/01 НТ добровільного страхування наземного транспорту від 07.06.2012 р. в сумі 152000,00 грн., а також судовий збір у сумі 2280,00 грн.

З огляду на те, що склад учасників спору відповідає приписам статті 1 ГПК України, а правовідносини, з яких виник спір, має господарський характер, тому такий підлягає розгляду в порядку господарського, а не цивільного судочинства.

Разом з тим, суд враховує розяснення Пленуму Вищого господарського суду України, наданих у п.2 Постанови №10 від 24.10.2011 року «Про деякі питання підвідомчості справ господарським судам» з огляду на приписи частини третьої статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якими місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності, та на вимоги статей 1, 41, 12 ГПК України господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 ГПК України, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

Відповідно до ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичноїособи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Таким чином, враховуючи наведене суд приходить до висновку, про підставність закриття провадження в частині позовних вимог заявлених третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет позову: ПАТ «БрокбізнесБанк» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» про стягнення страхового відшкодування, оскільки такі позовні вимоги повинні розглядатися в порядку господарського судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.15, 16, 205 ЦПК України, ст.ст.1, 12 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ПАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» ОСОБА_6 про закриття провадження задоволити.

Закрити провадження в частині позовної заяви третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет позову: ПАТ «БрокбізнесБанк» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» про стягнення страхового відшкодування.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Головуючий суддя В.Ф. Романюк