Ухвала суду № 58730855, 29.06.2016, Приазовський районний суд Запорізької області

Провадження № 2/325/172/2016

Справа № 325/315/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2016 року, Приазовський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Пантилус О.П., при секретарі Орманджи Ф.К., розглянувши в смт. Приазовське Запорізької області матеріали справи за позовом заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 14 березня 2016 року звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 право на: ? ідеальну частку земельної ділянки площею 6,99 га, право на яку за батьком посвідчене державним актом ІІІ-ЗП № 064391, виданим 17.02.2003 року, зареєстрованим у Книзі записів державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 65; ? ідеальну частку земельної ділянки площею 1,70 га по вулиці Кірова,16 в смт.Приазовське Запорізької області, для ведення особистого селянського господарства, право власності на яку посвідчене державним актом ЯК № 812288, виданим 28.05.2010 року, зареєстрованим у Книзі записів державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 011027700324; ? ідеальну частку земельної ділянки площею 0,12 га на території Приазовської селищної ради для обслуговування житлового будинку, право власності на яку посвідчене державним актом І-ЗП № 010707, виданим 17.03.1998 року, зареєстрованим у Книзі записів державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 427.

В судове засідання 16.06.2016 року представником позивача ОСОБА_6 подана уточнена позовна заява, в якій збільшені позовні вимоги. Крім наведених вище вимог позивач просить визнати за ним в порядку спадкування право: на ? ідеальну частку житлового будинку з господарськими спорудами (згідно даних інвентаризації: А-1 житловий будинок загальною площею 80.3 м2, житловою площею 48,21 м2, Б-1 сарай, В-1 гараж, № 1 вбиральня, № 3 огорожа, № 4 водогін); на ? ідеальну частку автомобільного причепа КРД 050100, державний номер НОМЕР_1, сірого кольору, 2006 року випуску.

Ухвалою суду від 16.06.2016 року позовна заява залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору відповідно до збільшених позовних вимог.

24.06.2016 року до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій позивачем визначена ціна позову 263490,34 гривень, в тому числі, ? вартості часток земельних ділянок складає 155239,57 грн., 30890,00 грн. і 72360,77 грн. та ? вартості частки автомобільного причепа 5000,00 грн. Відповідно позивачем доплачений судовий збір в розмірі 2083,70 гривень, так як при пред'явленні позову сплачено 551,20 грн.

Але, 24.06.2016 року на виконання ухвали суду від 11.05.2016 року про забезпечення доказів до суду надійшла інформація з комунального підприємства Нерухомість-П про вартість спірного житлового будинку на дату проведення останньої інвентаризації 13.06.2008 року 38106,00 гривень.

Виходячи з даної інформації та вимог позивача про визнання права власності на ? частку будинку ціна позову складає 263490,34 гривень + 19053 грн. (? від 38106,00 гривень) = 282543,34 гривень.

Згідно статті 4 Закону України Про судовий збір за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір за ставкою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (1378,00 гривень) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

При таких обставинах судовий збір повинен складати 2825,43 гривень та є необхідним доплатити позивачу 2825,43 грн. - 2083,70 грн. - 551,20 грн.= 190,53 гривень.

Враховуючи те, що позивач уточнюючи позов не знав про наявність даних про вартість будинку, є необхідним призначити судовий розгляд у справі та зобов'язати позивача до судового засідання доплатити судовий збір в розмірі 190,53 гривень.

Керуючись ст.ст. 10,11, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом на 14:00 годин 04 серпня 2016 року в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області за адресою: вул.Пушкіна, 5 смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області.

Позивачу в термін до 04.08.2016 року сплатити судовий збір в розмірі 190,53 гривень на розрахунковий рахунок №31216206700250 отримувач: УДКСУ у Приазовському районі Запорізької області, 22030001, код 38042754, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір 37370676.

Роз'яснити сторонам наступні положення ЦПК України:

- згідно ч.2 ст.10, ст.11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

- за ч.2 ст.27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази (глава 5 ЦПК України) до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті;

- статтею 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Запропонувати сторонам надати суду відповідні докази на підтвердження своїх вимог чи заперечень в судове засідання.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, надіславши їм копію цієї ухвали.

Ухвала окремому від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Пантилус