Ухвала суду № 58730542, 23.06.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 442/2316/16 Головуючий у 1 інстанції: Крамар О.В.

Провадження № 22-ц/783/3551/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. В.

Категорія: 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Савуляка Р.В.,

суддів: Крайник Н.П., Мельничук О.Я.,

за участі секретаря: Куцика І.Б.,

з участю: відповідача ОСОБА_2 та її представників ОСОБА_3 та ОСОБА_4, позивача ОСОБА_5 та її представника ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 квітня 2016 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 кошти за договором позики в сумі 1900 доларів США.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2

В апеляційній скарзі посилається на те, що вона не позичала у ОСОБА_5 1900 доларів США з кінцевим терміном повернення 01.01.2015р. Суд дійшов необгрунтованого висновку про стягнення з неї заборгованої суми.

Просить рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 квітня 2016 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

В процесі апеляційного розгляду справи, 23 червня 2016 року позивач ОСОБА_5 подала до апеляційного суду письмову заяву про відмову від позову, в якій просять рішення скасувати, а провадження у справі закрити, оскільки спір вирішено добровільно, ОСОБА_2 повернула їй заборговану суму і вона відмовляється від позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, думку відповідача ОСОБА_2 та її представників ОСОБА_3 та ОСОБА_4, позивача ОСОБА_5 та її представника ОСОБА_6, щодо заяви позивача про відмову від позовних вимог, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу, відповідно до загальних правил, встановлених ст.ст. 174 та 205 цього Кодексу, подавши письмову або зробивши усну заяву.

За змістом ст.310 ЦПК України, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених статтею 205 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Сторонам розяснено наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України, згідно положень якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ураховуючи те, що відмова від позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, відповідно до п.3 ч.1 ст. 174, п.3 ч.1 205 ЦПК України та принципів диспозитивності процесу, колегія суддів дійшла висновку, що відмову ОСОБА_5 від позову слід прийняти, рішення районного суду скасувати, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 174, п.3 ч.1 205, 306, 310, 313, п.3 ч.1 ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_5 про відмову від позову - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_5 від позову.

Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 квітня 2016 року скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий : Савуляк Р.В.

Судді: Крайник Н.П.

ОСОБА_7