Ухвала суду № 58730527, 04.07.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/12053/15 Головуючий у 1 інстанції: Мисько Х.М.

Провадження № 22-ц/783/3476/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Т. А.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 липня 2016 року суддя апеляційного суду Львівської області Гірник Т.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 4 березня 2016 року у справі за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_3, третя особа: ЛКП "Княже місто" про зобов"язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Зобов"язано ОСОБА_3 - власника квартири №22, яку згідно рішення №327 від 02 липня 1999 року дозволено використовувати, як нежитло на вул. Кн. Романа, 11 за власні кошти відновити самовільно демонтоване приміщення коридору першого поверху пл. 3,9 (під літ. XXVI), дверний отвір, який є виходом на сходову клітку між приміщенням під літ XXVI та літ. XXXVI (пл. 4,2 м.кв), демонтувати залишки самовільно влаштованої стіни в подвір"ї, розташованому біля квартири №22 на вул. Кн. Романа, 11

Вирішено питання судових витрат.

Рішення оскаржила відповідач, подавши апеляційну скаргу з дотримання строку, передбаченого ч.1 ст. 294 ЦПК України.

При вирішенні питання відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга не оплачена судовим збором у розмірі, передбаченому п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами, чинними на момент подання апеляційноїскарги), а саме 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подання позовної заяви, що становить 1339 грн. 80 коп.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 20 квітня 2016 року та повторно від 10 травня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 4 березня 2016 року залишено без руху у зв"язку з її невідповідністю вимогам ч.2 ст. 297 ЦПК України та надано апелянту можливість протягом п"яти днів з моменту отримання копії даної ухвали, уснути недоліки апеляційної скарги та оплатити судовий збірв зазначеному вище розмірі.

На виконання вимог ухвали, 31.05.2016 року відповідач подала квитанцію про сплату судового збору на суму 1339 грн. 80 коп. чим, недоліки скарги усунула.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Оплачена судовим збором в належному розмірі.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 4 березня 2016 року у справі за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_3, третя особа: ЛКП "Княже місто" про зобов"язання до вчинення дій.

Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь в справі.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Гірник Т.А.