Ухвала суду № 5873023, 13.04.2009, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Справа № 6-71/9

У Х В А Л А

іменем України

13 квітня 2009 року м. Торез

Торезький міський суд Донецької області у складі :

Головуючого-судді Сенчишина Ф.М.

При секретарі Анцибор І.Ю.

За участю заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Сніжнянського міського управління юстиції ОСОБА_1, заінтересовані особі ОСОБА_2, Державне підприємство “Торезьке шахтобудівельне управління № 7”, Державне підприємство “Сніжнеантрацит”, про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно подання, рішенням Торезького міського суду Донецької області № 2-2348/08 від 26.09.2008 року з ДП “ТШБУ № 7” на користь ОСОБА_2 стягнуто середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку із заробітної плати при звільненні у розмірі 22721 гривня 80 копійок. Відділом ДВС Сніжнянського МУЮ відкрите виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі вказаного рішення суду. Боржником вказана сума боргу до теперішнього часу не погашена. Згідно наказу Мінвуглепрому України № 101 від 04.03.2008 року припинена діяльність ДП “ТШБУ № 7” шляхом його реорганізації та приєднання до Державного підприємства “Сніжнеантрацит”. Процедура закінчилася 10.11.2008 року у день реєстрації “Відокремленого підрозділу Торезьке ШБУ-7” без права юридичної особи. Відповідно до п. 5 вищезазначеного наказу, орган управління майном визначив, що ДП “Сніжнеантрацит” є правонаступником майнових прав та обов’язків ДП “ТШБУ № 7”. На виконання зазначеного наказу 01 жовтня 2008 року був складений та затверджений Мінвуглепромом розподільний баланс, за яким ДП “ТШБУ № 7” передало, а ДП “Сніжнеантрацит” прийняло майнові права та обов’язки, що стосуються господарської діяльності.

Заявник просить замінити сторону у виконавчому документі, а саме божника ДП “Торезьке шахтобудівельне управління № 7” його правонаступником ДП “Сніжнеантрацит”.

Заявник – державний виконавець Мєланіна С.В. та заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали в повному обсязі заявлені вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні та доводи подання, на яких вони ґрунтуються.

Заінтересовані особи ДП “Торезьке шахтобудівельне управління № 7” та ДП “Сніжнеантрацит”, належним чином та завчасно сповіщені про час та місце розгляду подання державного виконавця, в судове засідання представників не направили, про причини неявки суду не повідомили, документи, що підтверджують поважність причини неявки та заяву про розгляд справи за відсутності своїх представників суду не надали. За ухвалою суду справу розглянуто у їх відсутність.

В судовому засіданні досліджені матеріали цивільної справи № 2-2348/08 та надані учасниками судового розгляду письмові докази:

- копія довідки з ЄДРПОУ про реєстрацію ВП “Шахтобудівельне управління № 7” ДП “Сніжнеантрацит”;

- копія передавального балансу;

- копія наказу Мінвуглепрому України № 101 від 04.03.2008 року “Про припинення діяльності “”Торезьке шахтобудівельне управління № 7”;

На підставі пояснень заявника, заінтересованої особи та досліджених доказів судом встановлені наступні фактичні обставини:

Рішенням Торезького міського суду Донецької області № 2-2348/08 від 26.09.2008 року з Державного підприємства “Торезьке шахтобудівельне управління № 7” на користь ОСОБА_2 стягнуто середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку із заробітної плати при звільненні у розмірі 22721 гривня 80 копійок (а.с. 42-45). На примусове виконання зазначеного рішення судом було видано виконавчий лист, який 17.10.2008 року видано на руки стягувачу, і останній пред’явив виконавчий лист до виконання до ВДВС Сніжнянського МУЮ (а.с. 51). На час розгляду подання в суді виконавчий лист не виконаний (а.с. 49-50). 04.03.2008 року Міністерством вугільної промисловості України видано наказ № 110 (а.с. 56-58), яким припинено діяльність підприємства боржника шляхом його реорганізації: приєднання до Державного підприємства “Сніжнеантрацит” на правах структурного підрозділу. 01.10.2008 року складено та затверджено передавальний баланс по переданню майнових прав та обов’язків від ДП “ТШБУ № 7” до ДП “Сніжнеантрацит” (а.с. 53-55). 10.11.2008 року відомості про Відокремлений підрозділ “Шахтобудівельне управління № 7” Державного підприємства “Сніжнеантрацит” включені до ЄДРПОУ (а.с. 52).

Аналізуючи правовідносини, що є предметом судового розгляду, суд враховує наступне:

Згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За вищенаведених обставин, в врахуванням способу припинення діяльності підприємства – боржника (реорганізація шляхом приєднання до іншого підприємства) суд дійшов висновку, що подання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 373, 378 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Сніжнянського міського управління юстиції ОСОБА_1, заінтересовані особі ОСОБА_2, Державне підприємство “Торезьке шахтобудівельне управління № 7”, Державне підприємство “Сніжнеантрацит”, про заміну сторони у виконавчому провадженні – задовольнити в повному обсязі.

Замінити у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Торезького міського суду Донецької області від 26 вересня 2008 року № 2-2348/08, яким з Державного підприємства “Торезьке шахтобудівельне управління № 7” на користь ОСОБА_2 стягнуто середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку із заробітної плати при звільненні у розмірі 22721 гривня 80 копійок, сторону боржника з Державного підприємства “Торезьке шахтобудівельне управління № 7” на Державне підприємство “Сніжнеантрацит”, 86500, Донецька обл., м. Сніжне, вул. Леніна, б. 32, код ЄДРПОУ 31906124, МФО 334237, рахунок 26001301570637 в філії відділення Промінвестбанку м. Сніжне.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження у Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга може бути подана у тому ж порядку протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання такої заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвалу надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті суддею Сенчишиним Ф.М.

Суддя Торезького міського суду Ф.М. Сенчишин