Ухвала суду № 58730122, 02.07.2016, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/3525/16-к

У Х В А Л А

02 липня 2016 року колегія суддів Залізничного районного суду м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.

суддів: Ліуша А.І., Кирилюка А.І.

за участю секретаря: Каралюс Т.Р.,

прокурора: Данилів О.М.,

захисника: ОСОБА_1,

обвинуваченого: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України, суд

в с т а н о в и в:

В провадженні Залізничного районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12013150010000127 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про обрання /продовження/ обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк два місяці,оскільки 10.07.2016 року строк застосованого запобіжного заходу закінчується. Зазначила, що наявні ризики передбачені ст.177 КПК України, що стали підставою обрання запобіжного заходу не зменшились, підстав для застосування стосовно обвинуваченого більш мякого запобіжного заходу, не встановлено.

Захисник ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_2 вважають, що більш мякий запобіжний захід аніж домашній арешт також зможе забезпечити процесуальну поведінку обвинуваченого, тому проти продовження обвинуваченому обраного запобіжного заходу заперечують, захисник просить обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань, суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього кодексу.

Згідно ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч.6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області від 26 травня 2016року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною покидати місце свого проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 цілодобово, до 10.07.2016 року із покладенням на підставі ч.5 ст.194 КПК України обовязків.

При вирішенні клопотання суд враховує, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, розлучений, не працює.

Виходячи з наведеного, суд приходить до переконання, що жодний більш мякий запобіжний захід, окрім домашнього арешту, не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Таким чином, суд вважає, що запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту, обраний ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області від 26 травня 2016року, необхідно продовжити по 30.08.2016 року включно.

Керуючись ст.176-178, 181, 193, 194, 196, 291, 314, 315 КПК України, суд

у х в а л и в:

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_2 ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області від 26 травня 2016року, у вигляді домашнього арешту - продовжити по 30.08.2016 року включно, залишивши до виконання обвинуваченому покладені на нього ухвалою обовязків.

Копії ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, направити для виконання і контролю Залізничному районному відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: /підпис/

Судді: /підпис/

/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Ю.Л.Бориславський