Рішення № 58730103, 04.07.2016, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/8397/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 липня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кирилюк А.І.

при секретарі Фрейдун А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість по договору № 13-000891-01 від 24.02.2012 року про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA в розмірі 263154 грн. 68 коп. Свої вимоги мотивує тим, що 24.02.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 13-000891-01 про видачу обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA, з кредитним лімітом у розмірі 80000, 00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом. Проте взятих на себе зобов'язань перед банком не виконує, а тому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за договором у розмірі 263 154 грн. 68 коп.

Представник позивача у судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, у якій просить провести розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, жодних документів до суду про причини неявки не надав, суд ухвали справу розглядати без його участі, оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачувати проценти.

Судом встановлено, що 24.02.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 13-000891-01 про видачу обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA /а.с.322-325/.

Відповідно до п. 2.1.2 кредитного договору, ОСОБА_2 надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії. Кредит надається в межах кредитного ліміту за винятком випадків, передбачених цим Договором, а Держатель зобовязується повернуті суму отриманого Кредиту на умовах, в строки та в порядку, що передбачені цим Договором.

Згідно п.п. 2.1.3., 2.3. Договору, розмір кредитного ліміту складає 80 000,00 грн. Порядок здійснення платіжних операцій з використанням кредитної картки, а такої порядок отримання кредиту регулюється чинним законодавством України, правилами міжнародної платіжної системи Visa International, цим Договором, Правилами, і також Тарифами ОСОБА_3.

Пунктом 2.6. Кредитного договору, встановлено, що строк дії Кредитної ліні становить один рік з моменту підписання сторонами договору.

У відповідності до п. 3.3.1., 3.3.6. Договору, Держатель зобовязався вчасно та повному обсязі погашати ОСОБА_3 суму боргових зобовязань, та повністю погасити боргові зобовязання у день скасування ОСОБА_3 Кредитного ліміту.

За користування Кредитом, в тому числі Простроченим кредитом та ОСОБА_2 щомісячно нараховує проценти, комісії, розраховує та стягує пені та штрафи розмірі, встановленому Тарифами. Проценти за користування Кредитом (в тому числі Простроченим кредитом) нараховуються на фактичну суму наданого Кредиту (в том числі Простроченого кредиту) і за фактичний час користування таким Кредитом протягом всього розрахункового циклу, включаючи день надання зазначених коштів, пі передбачено пунктами 5.1., 5.2. Кредитного договору.

Відповідно до пункту 5.7. Договору, проценти на залишок коштів на Картковому рахунку нараховуються згідно ОСОБА_3. /а.с.330/

За умов п.п. 6.1., 6.2. Кредитного договору Сторони несуть майнову відповідальні в розмірі, передбаченому Тарифами, за невиконання або неналежне виконання своїх зобовязань за цим Договором, а також за порушення Правил. У випадку несвоєчасної погашення мінімального платежу чи виникнення ОСОБА_2, Держатель зобовязані сплатити на користь ОСОБА_3 штраф у розмірі, передбаченому Тарифами. /а.с.330/

Як убачається з розрахунку суми боргу /а.с.4-15/ відповідач взятих на себе зобов'язань перед позивачем не виконує, в зв'язку із чим станом на 26.11.2015 р. заборгованість зазначеного відповідача перед позивачем складає 263 154 грн. 68 коп., а саме: заборгованість за кредитом 117 756,14 грн.; заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості 74 773,61 грн.; заборгованість за штрафами за несанкціонований овердрафт (переліміт) 35 412,13 грн.; заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості (константа) 1 650,00 грн.; заборгованість за відсотками 33 562,80 грн.

На вимогу позивача № 3069/9 від 11.09.2015 року до відповідача про сплату суми заборгованості, останній жодним чином не зреагував. /а.с. 332/

Аналізуючи зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що відповідач порушує взятті на себе зобов'язання за кредитним договором, тому позивач вправі вимагати стягнення з відповідача борг у сумі 263 154 грн. 68 коп.

На користь позивача також слід стягнути відповідача сплачений позивачем судовий збір.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 541, 542, 554, 611, 615, 1048 - 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,62,88,212-215,218,224-227 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 56, код ЄДРПОУ 19357762) заборгованість за договором № 13-000891-01 від 24.02.2012 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA в розмірі 263 154,68 грн. та 3947, 32 грн. сплаченого судового збору. Всього стягнути 267102 / двісті шістдесят сім тисяч сто дві / грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя: / підпис /

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк