Ухвала суду № 58729844, 04.07.2016, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/131/15-ц

Провадження № 6/323/32/16

УХВАЛА

іменем України

04.07.2016

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Н.В.Фісун, розглянувши заяву

представника ПАТ БАНК «Траст» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом ПАТ Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Предявлена заява ухвалою суду від 09 червня 2016 року була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 119, 371 ЦПК України, а саме в ній не зазначено імя стягувача та боржника, їх місцезнаходження, не надано суду доказів поважності причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, заявником не вказано, чи було відкрите виконавче провадження і коли саме, чи повертала виконавча служба йому виконавчі листи без виконання, коли саме і з яких причин, чи звертався він повторно з пред'явленням виконавчого листа до виконання.

Заявнику було надано строк для усунення вказаних судом недоліків та розяснено, що в разі невиконання вимог суду, заяву буде визнано неподаною і повернуто.

До теперішнього часу, у встановлений судом строк, допущені недоліки заявником не виправлені, а тому відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України вищевказану у заяву необхідно вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ БАНК «Траст» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання - визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2