Ухвала суду № 58729719, 30.06.2016, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № Справа № 323/1199/16-ц

Провадження № 2/323/358/16

У Х В А Л А

іменем України

30.06.2016 р. м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у сладі судді Щербань Л.С., секретаря Щербини Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,, третіх осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про припинення права власності за грошову винагороду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оріхівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,, третіх осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про припинення права власності за грошову винагороду.

Через канцелярію Оріхівського районного суду Запорізької області до матеріалів цивільної справи надійшла заява від відповідача ОСОБА_2 про відвід судді Щербань Л.С.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 свою заяву підтримала і просить її задовольнити з тих підстав, що раніше суддя Щербань Л.С. була головуючою у справах, в яких вирішувалися питання поділу сумісно набутого майна, постановлювала рішення, які в подальшому були скасовані апеляційними інстанціями. Сумніви в неупередженості судді, як вказує відповідач, викликають у неї ті обставини, що суддя задає їй питання а також , що за неповагу до судді Щербань Л.С. під час судового засідання 06 червня 2016 року , вона та її донька ОСОБА_4 була притягнута до адміністративної відповідальності..

Заслухавши думку учасників ё процесу , суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді так, які обставини, на які посилається відповідач не передбачені вимогами ст. 20 та 23 ЦПК України.

Інших обставин, які б викликали сумнів в обєктивності та неупередженості судді, не встановлено.

Керуючись ст. 20,23,24 ЦПК України ,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заявленого відповідачем ОСОБА_2 відводу судді Щербань Л.С. відмовити.

Судовий розгляд продовжити в тому ж складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С.Щербань