Ухвала суду № 58729550, 30.06.2016, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 30.06.2016

Справа № 334/5182/15-ц

Провадження № 2-п/334/46/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу суду про повернення заяви про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2016 року ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя повернуто заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у звязку з тим, що 11.04.2016року Ленінським районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі № 334/5182/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було ухвалено рішення на загальних підставах.

10.06.2016 року представником ОСОБА_1 ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на ухвалу Ленінського районного суду від 16.05.2016 року про повернення заяви про перегляд заочного рішення.

16.06.2016 року ухвалою Апеляційного суду Запорізької області справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги заявнику відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України.

Ст. 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал, на які може бути подана скарга окремо від рішення суду. Ухвала суду про повернення заяви про перегляд заочного рішення не входить до цього переліку, тобто на неї не може бути подано Апеляційну скаргу окремо від рішення суду.

Суд вважає необхідним повторно розяснити, що відповідачі мають право подати апеляційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.04.2016 року, відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України

Керуючись ст. ст. 293ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1, апеляційну скаргу на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2016 року про повернення заяви про перегляд заочного рішення по справі №334/5182/15-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мусієнко Н. М.