Ухвала суду № 58729537, 30.06.2016, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №319/536/16-ц

Провадження №2/319/315/2016

У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

30 червня 2016 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Мальованого В.О., при секретарі Синяковій О.І., за участіпредставника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Куйбишевська державна нотаріальна контора про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Куйбишевського районого суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2І до ОСОБА_3, третя особа Куйбишевська державна нотаріальна контора про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки та скасування рішення індексний номер 26362549 від 23.11.2015 року , про державну реєстрацію прав оренди земельної ділянки площею 7.9700, розташованої на території Шевченківської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області (кадастровий номер 2322788000:07:001:0103).

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 03 вересня 2010 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір оренди земельної ділянки площею 8,5532 га., яка знаходиться на території Шевченківської сільської, ради Куйбишевського району, Запорізької області, строком на пять років. Договір було зареєстровано 19 листопада 2010 року у Куйбишевському відділі Запорізької регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру».

Після спливу строку договору оренди орендар земельну ділянку не повернув, посилаючись на додаткову угоду від 10 листопада 2010 року до договору оренди землі, якою договір оренди продовжено до 2022 року.

Позивач ОСОБА_2 про існування даної угоди не знала, згоди на її укладення не надавала, додаткові угоди не підписувала, тому звернулася до суду з даним позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи спірної додаткової угоди на предмет належності підпису в додатковій угоді особисто позивачу ОСОБА_2

Відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася , причини неявки не повідомила, про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин , що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки , мистецтва , техніки , ремесла тощо , суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, зясувавши позиції сторін, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, потрібні спеціальні знання.

Зважаючи , що на проведення експертизи може бути витрачений значний час , суд у відповідності до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України вважає необхідним зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.143,144 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Куйбишевська державна нотаріальна контора про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Ким ОСОБА_2 чи іншою особою виконаний підпис від імені«Орендодавця»на Додатковій угоді №1 від 19 листопада 2010 року до Договору оренди земельної ділянки , зареєстрованого 19 листопада 2010 року в Куйбишевському районному відділі Запорізької регіональної філії "Центру державного земельного кадастру" за номером 041027100069?

2. Чи виконано підпис від імені«Орендодавця»на Додатковій угоді №1 від 19 листопада 2010 року до Договору оренди земельної ділянки , зареєстрованого 19 листопада 2010 року в Куйбишевському районному відділі Запорізької регіональної філії "Центру державного земельного кадастру" за номером 041027100069, навмисно зміненим почерком?

Виконання експертизи доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Запорізькій області: 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд.19-А.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Строк проведення експертизиодин місяць з дня отримання зазначеної ухвали суду.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Надати в розпорядження експертів оригінал Додаткової угоди №1 від 19 листопада 2010 року до Договору оренди земельної ділянки , зареєстрованого 19 листопада 2010 року в Куйбишевському районному відділі Запорізької регіональної філії "Центру державного земельного кадастру" за номером 041027100069.

Витрати по експертизі покласти на позивача ОСОБА_2, адреса місця проживання: 71001, Запорізька область, Куйбишевський район, с.Шевченківське вул..Зелена 23, тел. представника 066-16-34-034), та зобов'язати її надати експерту оригінал квитанції про сплату витрат на проведення експертизи до її початку протягом трьох днів з дня предявлення вимоги про її оплату.

Зобов'язати ОСОБА_2 у триденний строк з дня оголошення ухвали з'явитись до суду для надання експериментальних зразків свого підпису та вільних зразків підпису, що містяться в різноманітних оригіналах документів: в заявах, договорах, блокнотах, щоденниках, квитанціях по оплаті за комунальні послуги, у службовій документації за місцем роботи (особистих справах: в автобіографії, особовій картці), у відкритках, листах та інше, а також у ксерокопії паспорту.

Попередити сторін у справі про те, що у випадку відмови сплатити витрати по проведенню експертизи, відмови надати вільні та експериментальні зразки підпису, оригінали документів для проведення дослідження або відмови від іншої участі в експертизі, зазначена обставина буде розцінена судом як ухилення від участі в експертизі, з настанням наслідків, передбаченихст. 146 ЦПК України.

Ухвала з питань зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з моменту її проголошення в решті ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Мальований