Ухвала суду № 58729201, 22.06.2016, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

22.06.2016

Провадження № 2/331/193/2016

ЄУН 331/8490/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Антоненко М.В., за участю секретаря Андрієнко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Четверта Запорізька державна нотаріальна контора, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Четверта Запорізька державна нотаріальна контора, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про встановлення факту батьківства.

До суду від ОСОБА_2 надійшла заява про забезпечення доказів.

В обґрунтування якої зазначено, що відповідач вважає, що для повного та обєктивного розгляду справи необхідно витребувати з Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області інформації про дати виїздів та приїздів на територію України ОСОБА_1; витребувати з управління праці та соціального захисту населення у Жовтневому районі м. Запоріжжя інформацію про виплати, як матері-одиначці ОСОБА_3, дати та термін цих виплат.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судо доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1. ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.06.2016 року заяву ОСОБА_2 задоволено, зобовязано Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області надати суду інформації про дати виїздів та приїздів на територію України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобовязано Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Олександрівському району надати інформацію про виплати, як матері-одиначці ОСОБА_3, дати та термін цих виплат.

Згідно повідомлення Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області №2301/05-8388 від 13.06.2016 року, встановлено, що з 29.12.2015 року контроль щодо наявності у громадян підстав для обмеження виїзду за кордон здійснює Державна прикордонна служба України.

Приймаючи до уваги, що зазначені відомості необхідні для всебічного та обєктивного розгляду цивільної справи суд, вважає за необхідне направити ухвалу про забезпечення доказів до Державної прикордонної служби України.

Керуючись ст. ст. 133-135, 137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про забезпечення доказів - задовольнити.

Зобовязати Південне регіональне управління Державної прикордонної служби України (65014, м. Одеса, вул. Жуковського, буд. 1) надати суду інформацію про дати виїздів та приїздів на територію України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : М.В. Антоненко