Ухвала суду № 58728924, 24.06.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/4302/16-ц

2/310/2428/16

У Х В А Л А

про забезпечення позову

24 червня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Черткова Н.І., розглянувши позовну заяву Керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави до Бердянської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, Головного територіального управління юстиції у Запорізькі області про визнання незаконним та скасування п. 7.16 рішення Бердянської міської ради № 31 від 12.12.2013 року, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, витребування земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Керівник Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави звернувся до суду з позовом до Бердянської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання незаконним та скасування п. 7.16 рішення Бердянської міської ради № 31 від 12.12.2013 року, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, витребування земельної ділянки.

Позивач у поданій до суду позовній заяві просить в порядку забезпечення позову накласти на користь територіальної громади м. Бердянська Запорізької області в особі Бердянської міської ради Запорізької області арешт на земельну ділянку, яка знаходиться по вул. Пушкарьова, 5-б в місті Бердянську Запорізької області, (кадастровий номер 2310400000:08:008:0337, площа 0,0565 га), яка на підставі договору дарування від 22.05.2014 року та свідоцтва про право на нерухоме майно номер 15245034 від 24.12.2013 року належить ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи, що є підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду, вважаю, що заява позивача підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави про забезпечення позову, задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку (цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Пушкарьова, 5б, (кадастровий номер 2310400000:08:008:0337, площа 0,0565 га), та яка належить на праві власності ОСОБА_1, реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1, що належить їй на підставі договору дарування, серії та номер: 673, виданий 22.05.2014 року.

Копію ухвали для виконання надіслати до Бердянської державної нотаріальної контори, реєстраційного комітету Виконавчого комітету Бердянської міської ради.

Відповідно до вимог п. 9 ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області на протязі п»яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя -