Постанова № 58728908, 23.06.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №: 310/2884/16-п

3/310/783/16

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 червня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ВДАІ з обслуговування м. Бердянська та Бердянського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 «Б»,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 20.04.2016 року о 22 годині 40 хвилин по вул. Праці 39/14 в м. Бердянськ в Запорізькій області гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, не стійка хода). Від продуття алкотестеру «Драгер» та проходження медогляду в мед закладі на встановлення стану наркотичного спяніння в установленому законом порядку ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Викликаний у судове засідання 01.06.2016 року ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що явних ознак спяніння він не мав, був тверезий, тому відмовився проїхати на медичне обстеження.

Викликаний до судового засідання 15.06.2016, інспектор ДАІ ОСОБА_2 пояснив, що під час несення служби ним було зупинено автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 був нервовий, від нього відчувався різкий запах алкоголю, білки очей червоні, а хода нестійка. Водію запропоновано проїхати на медичне обстеження в присутності двох свідків, на що він відповів відмовою.

Викликаний у судове засідання 23.06.2016, свідок ОСОБА_3 пояснив, що його присутності водію ОСОБА_1 було запропоновано проїхати до медичного закладу, на що він відповів відмовою. У ОСОБА_1 були ознаки алкогольного спяніння, оскільки він ледве тримався на ногах, його хода була шатка.

Викликана у судове засідання свідок ОСОБА_4 23.06.2016 пояснила суду, що у її присутності водію ОСОБА_1 було запропоновано проїхати до медичного закладу, проте він відмовився. Вів себе неадекватно, мав нестійку ходу.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, працівника ДАІ та свідків, переглянувши диск із відеозаписом, вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.130 КУпАП

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, а також поясненнями у судовому засіданні інспектора ДАІ ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_3 й ОСОБА_4, записом на ДВД-диску, наданому суду інспектором ДАІ та переглянутому у судовому засіданні, тому суд критично оцінює пояснення ОСОБА_1 та вважає їх способом ухилення від відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні та вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на один рік, оскільки саме це стягнення на думку суду буде запобігати вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч.1 ст. 130, 213,221,283 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн., стягнувши суму на р/р 31217206700011 отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, банк: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, код ЄДРПОУ 37381363.

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

На постанову на протязі десяти днів з дня її винесення може бути подано скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайоний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_5