Ухвала суду № 58728825, 01.07.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5866/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2016 року м. Ужгород

Суддя ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Семерак І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Ужгородського РВ ДВС Ужгородського МРУЮ про виключення майна з акту опису й арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ужгородського РВ ДВС Ужгородського МРУЮ про виключення майна з акту опису й арешту майна, а саме належного на праві власності останньому автомобіля марки «АUDI А6», р.н. ЗАН4545, колір: чорний, кузов № НОМЕР_1, 2005 року випуску, об'єм двигуна 2967 см3, тип двигуна - дизель.

Від позивача до суду надійшла заява про забезпечення даного позову шляхом зупинення продажу арештованого майна - автомобіля марки «AUDI» модель «А6», колір: чорний, кузов № НОМЕР_1, 2005 року випуску, об'єм двигуна 2967 см3, тип двигуна - дизель , реєстраційний знак ЗАН 4545, та припинення ДП «Сетам» проведення електронних торгів по реалізації вказаного автомобіля.

Заяву мотивує тим, у випадку проведення ДП «СЕТАМ» торгів по реалізації спірного майна вищевказаного автомобіля у разі задоволення судом позову, виконання рішення суду стане утрудненим або неможливим через набуття права власності на автомобіль іншою особою.

Згідно листа Ужгородського районного відділу державної виконавчої служби від 02.06.2016 року № 1742 вищевказаний автомобіль перебував не реалізації як конфіскований через систему електронних торгів.

У відповідності до вимог ст. 151 ЦПК України, вжиття заходів забезпечення позову допускається, якщо невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України, розгляд заяви проводиться без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи вищевикладене, оскільки є достатні підстави вважати, що Відділом ДП «Сетам» може бути реалізований на торгах вищевказаний автомобіль який є предметом спору в даній справі, суд приходить до висновку, що слід вжити заходів для забезпечення даного позову та на час розгляду даної справи шляхом зупинення продажу арештованого майна - автомобіля марки «AUDI» модель «А6», колір: чорний, кузов № НОМЕР_1, 2005 року випуску, об'єм двигуна 2967 см3, тип двигуна - дизель , реєстраційний знак ЗАН 4545, та припинення ДП «Сетам» проведення електронних торгів по реалізації вказаного автомобіля, оскільки невжиття таких заходів може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.151-154,293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Вжити заходів до забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ужгородського РВ ДВС Ужгородського МРУЮ про виключення майна з акту опису й арешту майна.

На час розгляду даної справи в суді, зупинити продаж арештованого майна - автомобіля марки «AUDI» модель «А6», колір: чорний, кузов № НОМЕР_1, 2005 року випуску, об'єм двигуна 2967 см3, тип двигуна - дизель, реєстраційний знак ЗАН 4545, та зупинити ДП «Сетам» проведення електронних торгів по реалізації вказаного автомобіля.

Копію ухвали направити для негайного виконання МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області

Ухвала підлягає негайному виконанню і її оскарження не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2