йСправа № 304/789/16-ц Провадження № 2/304/292/2016
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
01 липня 2016 року м. Перечин
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Амарович В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа Тур'я-Пасіцька сільська рада Перечинського району про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.
Разом з цим, подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог ст. 119 ЦПК України у такій третьою особою зазначена Тур'я-Пасіцька сільська рада Перечинського району, при цьому без вказівки на те, є така третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору (ст. 34 ЦПК України) чи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (на стороні позивача або відповідача) (ст. 35 ЦПК України).
Крім цього, копії доданих до позовної заяви документів, а саме: мензуальної зйомки 1966 року, плану техбюро при райархітектурі Перечинського району 07.04.1967 року, плану ділянки по інвентарній справі 01.07.1982 року, генерального плану земельної ділянки 12.09.2007 року, плану межі по фактичному користуванні, виконаний ПП «Карпат-Геодезія» та інформації, наданої ДП «Закарпатський науково-дослідний інститут землеустрою», є нечитабельними.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Тому, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа Тур'я-Пасіцька сільська рада Перечинського району про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою залишити без руху і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали та розяснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4
Судове рішення № 58728716, Перечинський районний суд Закарпатської області було прийнято 01.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 304/789/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: