Рішення № 58728623, 01.07.2016, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 299/1411/16-ц

Категорія 9

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2016 м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Надопта А.А.,

при секретарі Онисько С.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до до зацікавленої особи: приватний нотаріус ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою до зацікавленої особи: приватний нотаріус ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вимоги заяви мотивовані тим, що заявниця Любка (дівоче прізвище Довжанин) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявниця, та громадянин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, були одружені 04.09.1965 року. Вони проживали та були зареєстрованими за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Чоловік заявниці ОСОБА_5, помер 30.03.2015 року, згідно Свідоцтва про смерть серії І-ФМ № 189173, виданого виконавчим комітетом Олешницької сільської ради Виноградівського району.

Після смерті чоловіка, ОСОБА_4, 28 березня 2014 року Виноградівським РВ ГУДМС України в Закарпатській області, заявниця була знята з місця реєстрації проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5. Того ж дня, 28.03.2014 року, Виноградівським РВ ГУДМС України в Закарпатській області, заявниця була зареєстрована за новою адресою: м. Виноградів, вул. Пасічна, буд. 6 Закарпатської області.

12.05.2016 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса, ОСОБА_2 із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, яке належало її покійному чоловікові ОСОБА_4, що підтверджується Свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок, виданого Виноградівською райдержадміністрацією від 28 листопада 2000 року.

13.05.2016 року в листі-відповіді приватного нотаріуса ОСОБА_2, заявниця була повідомлена про те, що у визначений строк (згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України), заявниця не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а тому їй порадили надати докази, що заявниця постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини і вважатиметься такою, що прийняла її.

Також у листі-відповіді приватного нотаріуса, заявниця була повідомлена про те, що їй не можуть видати Свідоцтво про право на спадщину за законом на нерухоме майно, після смерті свого чоловіка, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 30 березня 2015 року, оскільки заявницею представлено правовстановлюючий документ на спадковий житловий будинок, з приналежними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с. Олешник, вул. Миру, 19 Виноградівського району Закарпатської області, виданий на ім'я ОСОБА_4, а згідно Свідоцтва про смерть серії І-ФМ № 189173, виданий 30 березня 2015 року Виконавчим комітетом Олешиицької сільської рада Виноградівського району Закарпатської області, запис про померлого зазначений як «Любка Йосип Янович». Тим самим було з'ясовано, що у зазначених свідоцтвах допущено помилки, а саме: у свідоцтві серії І-ФМ № 189173, виданого 30.03.2015 року про смерть померлого зазначено ім'я по батькові «Янович», а у свідоцтві серії УІІІ-УР № 198880, виданого 04.09.1965 року про одруження, зазначено ім'я по батькові мого чоловіка «Іванович».

На основі вищевикладеного, заявниця змушена звернутися до Виноградівського районного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини, а, також встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявниця ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не зявилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує повністю та просить суд такі задоволити.

Зацікавлена особа- приватний нотаріус ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не зявилася.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву підлягаючою до задоволення із-за таких підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця Любка (дівоче прізвище Довжанин) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявниця, та громадянин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, були одружені 04.09.1965 року. Вони проживали та були зареєстрованими за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Чоловік заявниці ОСОБА_5, помер 30.03.2015 року, згідно Свідоцтва про смерть серії І-ФМ № 189173, виданого виконавчим комітетом Олешницької сільської ради Виноградівського району.

Після смерті чоловіка, ОСОБА_4, 28 березня 2014 року Виноградівським РВ ГУДМС України в Закарпатській області, заявниця була знята з місця реєстрації проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5. Того ж дня, 28.03.2014 року, Виноградівським РВ ГУДМС України в Закарпатській області, заявниця була зареєстрована за новою адресою: м. Виноградів, вул. Пасічна, буд. 6 Закарпатської області.

12.05.2016 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса, ОСОБА_2 із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, яке належало її покійному чоловікові ОСОБА_4, що підтверджується Свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок, виданого Виноградівською райдержадміністрацією від 28 листопада 2000 року.

13.05.2016 року в листі-відповіді приватного нотаріуса ОСОБА_2, заявниця була повідомлена про те, що у визначений строк (згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України), заявниця не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а тому їй порадили надати докази, що заявниця постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини і вважатиметься такою, що прийняла її.

Також у листі-відповіді приватного нотаріуса, заявниця була повідомлена про те, що їй не можуть видати Свідоцтво про право на спадщину за законом на нерухоме майно, після смерті свого чоловіка, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 30 березня 2015 року, оскільки заявницею представлено правовстановлюючий документ на спадковий житловий будинок, з приналежними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с. Олешник, вул. Миру, 19 Виноградівського району Закарпатської області, виданий на ім'я ОСОБА_4, а згідно Свідоцтва про смерть серії І-ФМ № 189173, виданий 30 березня 2015 року Виконавчим комітетом Олешиицької сільської рада Виноградівського району Закарпатської області, запис про померлого зазначений як «Любка Йосип Янович». Тим самим було з'ясовано, що у зазначених свідоцтвах допущено помилки, а саме: у свідоцтві серії І-ФМ № 189173, виданого 30.03.2015 року про смерть померлого зазначено ім'я по батькові «Янович», а у свідоцтві серії УІІІ-УР № 198880, виданого 04.09.1965 року про одруження, зазначено ім'я по батькові мого чоловіка «Іванович».

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Верховним Судом України звернуто увагу на те, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України-про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Іншого позасудового порядку встановлення даного факту, передбаченого законом, немає.

У звязку із вищевикладеним заявлені вимоги заявника підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 61, 214, 215, 218, 271-275 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити, що Любка (дівоче прізвище Довжанин) ОСОБА_3, є дружиною ОСОБА_4.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4.

Встановити факт належності ОСОБА_4, правовстановлюючого документу-Свідоцтва про смерть, серії І-ФМ №189173, виданого 30.03.2015 року.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий ОСОБА_6