Рішення № 58728215, 14.06.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/1785/16-ц

Провадження № 2/234/1567/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Михальченко А.О., секретар Вербовецька Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

за участю:

представника позивача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявлених вимог зазначивши, що 14.03.2008 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» та фізична особа ОСОБА_1, уклали кредитний договір № KTT5G40000004020, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 64387,50 грн. на термін до 14.03.2023р., а відповідач ОСОБА_1 зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним.

Згідно заяви ОСОБА_1 кредитний договір переведено з валюти гривня в валюту долар США. Розмір кредиту після проведення конвертації з урахуванням винагороди банку складає 13760,34 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

В забезпечення виконання зобовязання за договором № KTT5G40000004020 14.03.2008р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено договір поруки.

У порушення норм ЦК України та Умов кредитного договору, ОСОБА_1 зобов'язання покладені на нього належним чином не виконав. У зв'язку із зазначеними порушеннями виконання зобов'язань відповідачем за кредитним договором № KTT5G40000004020 від 14.03.2008 року, позивачем станом на 10.11.2015 року відповідачу були нараховані такі суми: заборгованість за кредитом 11029,38 доларів США; заборгованість за процентами за користування кредитом 2309,47 доларів США; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 615,83 доларів США, заборгованість по комісії 429,08 доларів США, а також штрафи 10,99 доларів США фіксована частина та 719,19 доларів США процентна складова, що у загальному розмірі складає заборгованість за договором в сумі 15113,94 долара США.

Просить суд стягнути у солідарному порядку з відповідачів на користь ПАТ КБ «Приватбанк» зазначену суму заборгованості.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_5 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала у повному обсязі та пояснила, що ПАТ КБ «Приватбанк» було порушено процедуру зміни умов договору, а також не надано доказів, що відповідач отримав вимогу про дострокове повернення кредиту. Просила у позові відмовити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися з невідомої суду причини, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить поштове повідомлення та довідка про доставку СМС. Повідомлень про причини неявки від відповідачів не надходило.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані сторонами письмові докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.ст. 509, 1054 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязується вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що згідно договору про іпотечний кредит № KTT5G40000004020 від 14.03.2008р. ПАТ «Приватбанк» був наданий кредит ОСОБА_1 на загальну суму 64387 грн. 50 коп. з терміном погашення до 14.03.2023 року включно з процентною ставкою 15% на рік в обмін на зобов'язання Позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії зазначені, щомісяця, період сплати за який приймається період з до 14 числа кожного місяця, де Позичальник повинен внести до Банку щомісячний платіж для погашення заборгованості за кредитом. (а.с.13-17)

04.09.2008р. на підставі заяви ОСОБА_1 від 21.08.2008р. кредитний договір переведено з валюти гривня в валюту долар США. Розмір кредиту після проведення конвертації з урахуванням винагороди банку складає 13760,34 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, про що укладена додаткова угода до договору про іпотечний кредит. (а.с. 18-23)

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно п.п.8.1. Додаткової угоди до договору про іпотечний кредит банк зобовязується надати Позичальникові кредит у розмірі та на умовах, встановлених у цьому Договорі, а Позичальник зобовязується прийняти, належним чином використати та повернути Кредит і сплатити проценти за користування Кредитом, а також інші платежі відповідно до умов Договору.

Позивач зобов'язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі.

Відповідно до п. 8.1 Додаткової угоди позичальник зобовязався за користування кредитом в період з дати укладення угоди до дати погашення кредиту, щомісячно в період оплати сплачувати проценти, визначені Договором.

Погашення заборгованості здійснюються, відповідно до п.8.1 Додаткової угоди шляхом сплати щомісячних платежів відповідно до Кредитного договору, до складу яких входять платежі за відсотками та кредитом.

Проте, відповідач ОСОБА_1 зобов'язання щодо сплати кредиту за кредитним договором виконував з порушенням умов договору.

Окрім того судом встановлено, що 14.03.2008р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 було укладено договір поруки №KTT5G40000004020/1. Відповідно до якого ОСОБА_2 взяла на себе зобовязання відповідати перед Банком солідарно в повному обсязі за несвоєчасне виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за договором про іпотечний кредит. (а.с.24-25).

Судом також встановлено, що 14.03.2008р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1, ОСОБА_3 було укладено договір поруки №KTT5G40000004020/2. Відповідно до якого ОСОБА_3 взяв на себе зобовязання відповідати перед Банком солідарно в повному обсязі за несвоєчасне виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за договором про іпотечний кредит. (а.с.26-27)

Згідно розрахунку заборгованості за договором № KTT5G40000004020 від 14.03.2008р. станом на 10.11.2015 року відповідачу були нараховані такі суми: заборгованість за кредитом 11029,38 доларів США; заборгованість за процентами за користування кредитом 2309,47 доларів США; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 615,83 доларів США, заборгованість по комісії 429,08 доларів США, а також фіксована частина штрафу 10,99 доларів США, процентна складова штрафу 719,19 доларів США, що у загальному розмірі складає заборгованість за договором в сумі 15113,94 долар США.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 546 ЦК України, передбачено виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

За правилами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Виходячи з аналізу зазначених статей, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання, тобто встановлює певні юридичні наслідки у вигляді обов'язку сплатити певну суму, яка залежить не тільки від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання, а й від часу такого невиконання.

Тобто, пеня є видом відповідальності за порушення зобов'язань боржником.

У той же час суд зазначає, що відповідно до вимог ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» із змінами та доповненнями, внесеними Законами України від 12 лютого 2015 року №189-VIII, від 2 березня 2015 року №222-VIII, де зазначено, що на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

На виконання абзацу третього пункту 5 статті 11 вказаного Закону розпорядженням Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 р. №1275-р визначений та затверджений перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, згідно з додатком.

У пункті 16 цього додатку вказане місто Краматорськ Донецької області.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 38-41), тому суд застосовує вимогу наведеного вище Закону.

З розрахунку пені, неустойки за прострочення основного зобов'язання (кредиту) випливає, що період її нарахування визначений з 14.11.2015 (а.с. 68).

Враховуючи такий період нарахування, банк зобов'язаний скасувати зазначеним у ст. 2 наведеного вище Закону України особам, у тому числі відповідачам, пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами, а тому позовні вимоги в частині стягнення штрафу та пені не підлягають задоволенню.

Отже, з відповідачів солідарно на користь позивача необхідно стягнути наступну суму заборгованості за кредитним договором № KTT5G40000004020 від 14.03.2008р.:

заборгованість за кредитом 11029,38 доларів США;

заборгованість за процентами за користування кредитом 2309,47 доларів США;

що у загальному розмірі складає заборгованість за договором в сумі 13338,85 доларів США.

Відповідно до ст.192 ЦК України законним платіжним засобом, обовязковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця гривня.

Статтею 524 ЦК України встановлено, що сторони можуть визначати грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті.

Відповідно до дослідженої судом довідки про курси іноземних валют (а.с.9), яка надана позивачем, станом на 10.11.2015р. офіційний курс гривні до долара США складав за 100 доларів США - 2275.4934 гривні.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 5157,63 гривні (а.с.1), з огляду на що на користь позивача солідарно з відповідачів підлягають стягненню 5157,63 грн. в рахунок відшкодування судових витрат.

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3 (НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором KTT5G40000004020 від 14.03.2008р. у розмірі 13338,85 доларів США, що за курсом 22,75 грн. за 1 долар США складає 303458 грн. 84 коп. (триста три тисячі чотириста пятдесят вісім грн. 84 коп.), яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 11029,38 долар США, що за курсом 22,75 грн. за 1 долар США складає 250 918 грн. 40 коп. ; заборгованість за процентами за користування кредитом 2309,47 долара США, що за курсом 22,75 грн. за 1 долар США складає 52 540 грн. 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3 (НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судові витрати у сумі 5157,63 грн. (пять тисяч сто пятдесят сім грн. 63 коп.) в рівних частках по 1719,21 грн. (одна тисяча сімсот девятнадцять грн. 21 коп.).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: