Ухвала суду № 58727588, 02.07.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/5845/16-ц

Провадження №2/219/2988/2016

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

2 липня 2016 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ЧопикО.П., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договору, відшкодування шкоди та зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и л а :

позивачі звернулись в суд з позовом до ОСОБА_4 про розірвання договору, відшкодування шкоди та зобовязання до вчинення дій з підстав, викладених у фабулі позовної заяви.

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 червня 2016 року залишено заяву без руху та надано позивачам термін для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч.5 ст.74 Цивільного процесуального кодексу України, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Встановлено, що ухвалу судді від 17 червня 2016 року надіслано позивачам, кожному окремо, за адресами їх проживання, зареєстрованими у встановленому порядку, вказаними ними у позовній заяві, а саме: позивачеві ОСОБА_1 за адресою: Донецька область, Бахмутський район, с.Кліщіївка, вул.Клубна, 7; позивачеві ОСОБА_2 за адресою: Донецька область, Бахмутський район, с.Кліщіївка, вул.Садова, 12; позивачеві ОСОБА_3 за адресою: Донецька область, Бахмутський район, с.Кліщіївка, вул.Клубна,7. Згідно з розписками у повідомленнях про вручення поштового відправлення позивачі, кожен окремо, отримали копію ухвали судді 23 червня 2016 року, відтак судове повідомлення вручене їм належним чином.

У відповідності до ч.2 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачі не виконали вимог ухвали судді від 17 червня 2016 року про залишення заяви без руху протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з урахуванням днів на доставку поштового відправлення, позовна заява підлягає поверненню та вважається неподаною.

Керуючись ч.2 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договору, відшкодування шкоди та зобовязання до вчинення дій вважати неподаною та повернути позивачам.

Розяснити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.П. Чопик