Рішення № 58727389, 29.06.2016, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Дата ухвалення
29.06.2016
Номер справи
715/779/16-ц
Номер документу
58727389
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 715/779/16-ц

Провадження № 2/715/427/16

ЗАОЧНЕ РIШЕННЯ

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2016 року Глибоцький районний суд Чернiвецької областi

в складi: головуючого судді Григорчака Ю.П.

при секретарi ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалося на те, що відповідно до укладеного договору CV10AE000088976 від 15.05.2008 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 14311,48 доларів США терміном до 14.05.2013 року. В забезпечення виконання зобовязання за договором CV10AE000088976 між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки. Відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, а тому станом на25.03.2016 року має заборгованість у розмірі 87978,73 доларів США, яка складається із заборгованості за кредитом 15237,13 доларів США., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 5932,95 доларів США, заборгованості по комісії 1294,85 доларів США, пені за несвоєчасне виконання зобовязання за договором 61315,27 доларів США, штраф (фіксована частина) 9,52 доларів США, штраф (процентна складова) 4189,01 доларів США. У звязку з наведеним просить суд стягнути з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 87978,73 доларів США та судові витрати по справі.

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не зявився, однак від нього до суду надійшла заява, відповідно до якої він позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд позов задовольнити та розглянути справу у його відсутність.

Вiдповiдачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання повторно не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про розгляд справи, причину неявки в судове засідання не повідомили і не просили суд відкласти розгляд справи.

За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослiдивши матерiали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» є обґрунтовані та пiдлягають задоволенню.

Так, згідно кредитного договору від 15.05.2008 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 14311,48 доларів США до 14.05.2013 року.

Для забезпечення виконання зобовязання за договором CV10AE000088976 між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, копія якого міститься в матеріалах справи.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором від 15.05.2008 року ОСОБА_2 станом на 25.03.2016 року має заборгованість у розмірі 87978,73 Доларів США, яка складається із заборгованості за кредитом 15237,13 доларів США., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 5932,95 доларів США, заборгованості по комісії 1294,85 доларів США, пені за несвоєчасне виконання зобовязання за договором 61315,27 доларів США, штраф (фіксована частина) 9,52 доларів США, штраф (процентна складова) 4189,01 доларів США.

Згiдно ст.526 ЦК України зобовязання повиннi виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до вимог ст. ст. 79, 88 ЦПК України суд вважає, що з відповідача слід стягнути судові витрати у справі.

На пiдставi викладеного, ст.ст. 203, 526, 527, 530, 541, 629, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 79, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ комерційний банк «Приват Банк» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІПН :НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 (НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111 (для погашення заборгованості), МФО №305299, заборгованість в розмірі 87978 (вісімдесят сім тисяч девятсот сімдесят вісім) доларів США 73 центи, що за курсом 26.25 відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.03.2016 року складає 2 309 441 (два міліони триста девять тисяч чотириста сорок одна) гривня 76 копійок, судові витрати, повязані зі сплатою судового збору в розмірі 34641 (тридцять чотири тисячі шістсот сорок одна) гривня 63 копійки, а також судові витрати на розміщення оголошення про виклик до суду в газетах «Урядовий курєр» та «Буковина» в розмірі 780 (сімдесят вісімдесят) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

СУДДЯ

Часті запитання

Який тип судового документу № 58727389 ?

Документ № 58727389 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 58727389 ?

Дата ухвалення - 29.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58727389 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58727389 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 58727389, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Судове рішення № 58727389, Глибоцький районний суд Чернівецької області було прийнято 29.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 58727389 відноситься до справи № 715/779/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 715/779/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58727029
Наступний документ : 58750388