Рішення № 5872699, 08.05.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" травня 2009 р.Справа № 27/18-09-888 За позовомтовариства з обмеженою відповідальністю „Юнайтед форест” До відповідачафізичної особи підприємця ОСОБА_1 Про стягнення 37297,62 грн. Суддя Семенюк Г.В. Представники: Від позивачаКачуровська А.А., довіреність від 10.10.2006 року; Від відповідачаОСОБА_3, довіреність № 738 від 16.04.2009 року; Суть спору:Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення 37297,62 грн. У судовому засіданні від 22.04.2009 року Позивач надав до господарського суду Одеської області уточнення позовних вимог, у яких просить суд стягнути з Відповідача основну суму боргу 26315,71 грн., пеню 1125,45 грн., індекс інфляції 1715,79 грн., 3% річних 140,67 грн.

У судовому засіданні від 22.04.2009 року Відповідач надав до господарського суду Одеської області відзив на позов, у якому просить суд у задоволенні позову ТОВ „Юнайтед форест” до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 37297,62 грн. відмовити, так як зазначена сума не відповідає фактичній сумі боргу.

У судовому засіданні від 08.05.2009 року Позивач надав до господарського суду Одеської області уточнення позовних вимог, у яких просить суд стягнути з Відповідача основну суму боргу 25315,71 грн., пеню 1125,45 грн., індекс інфляції 1715,79 грн., 3% річних 140,67 грн.

У справі оголошувалась перерва за правилами статті 77 ГПК України.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали, додані до позовної заяви, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи та заслухавши представників позивача та відповідача, суд, встановив.

22.05.2008 року між Позивачем та Відповідачем було укладено договір поставки № 5-08-К.

Згідно з п. 2.1 вказаного вище договору Постачальник (Позивач) зобовязується поставити Товар Покупцю (Відповідачу), Покупець (Відповідач) зобовязується прийняти даний Товар та оплатити його на умовах, передбачених даним Договором.

Відповідно до п. 4.1 зазначеного договору Умови оплати попередня оплата Покупцем (Відповідачем) 50% вартості Товару. Оплата 50% суми, що залишилася протягом 30 календарних днів, від дати поставки.

У відповідності до умов договору поставки № 5-08-К від 22.05.2008 року Позивачем була здійснена поставка товарів Відповідачу за видатковими накладними, а саме:

- видаткова накладна № КЛ 00006156 від 27.10.2008 року на суму 20505,60 грн.;

- видаткова накладна № КЛ 00006394 від 31.10.2008 року на суму 11165,35 грн.;

- видаткова накладна № КЛ 00006654 від 10.11.2008 року на суму 3537,80 грн.;

- видаткова накладна № КЛ 00006812 від 13.11.2008 року на суму 6752,21 грн.;

- видаткова накладна № КЛ 00006833 від 14.11.2008 року на суму 3912,85 грн.;

- видаткова накладна № КЛ 00007114 від 24.11.2008 року на суму 13642,86 грн.;

Відповідачем були прийняті поставлені Позивачем товари за вищевказаними накладними та видані Довіреності ЯПД № 776262 від 21.10.2008 року та ЯПД № 776266 від 20.11.2008 року про їх отримання.

Відповідач частково сплатив борг.

У судовому засіданні від 08.05.2009 року Позивач надав до господарського суду Одеської області уточнення позовних вимог, у яких просить суд стягнути з Відповідача основну суму боргу 25315,71 грн., пеню 1125,45 грн., індекс інфляції 1715,79 грн., 3% річних 140,67 грн.

Відповідно до ст. 22 ГПК України лише позивачу надано право до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог або зменшити розмір позовних вимог.

Таким чином, саме суму боргу в розмірі 25315,71 грн., пеню 1125,45 грн., індекс інфляції 1715,79 грн. та 3% річних 140,67 грн., господарський суд Одеської області вважає такими, що є предметом позову за цією справою.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України - в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 25315,71 грн. обґрунтовані, підтверджені наявними у справі матеріалами, відповідають чинному законодавству, відповідачем не заперечуються, отже підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, - Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі ст. 551 Цивільного кодексу України, - якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 7.2 договору поставки № 5-08-К від 22.05.2008 року за порушення Покупцем (Відповідачем) строків оплати (п. 4.1) Покупець (Відповідач) зобовязується виплатити Постачальнику (Позивачу) пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу, включаючи день оплати.

Сума нарахованої Позивачем пені складає 1125,45 грн.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 1125,45 грн. обґрунтовані, підтверджені наявними у справі матеріалами, відповідають чинному законодавству, відповідачем не заперечуються, отже підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, - боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно з розрахунком Позивача:

індекс інфляції складає 1715,79 грн.;

3 % річних 140,67 грн.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення сума основного боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних також обґрунтовані, підтверджені наявними у справі матеріалами, відповідають чинному законодавству, відповідачем не заперечуються, отже підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача, згідно ст. 44,49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44-49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю. 2.Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (67000, АДРЕСА_1), код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в ЗАТ „Прокредит банк”, МФО 320984 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Юнайтед форест” (02002, м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, 2-Б), код ЄДРПОУ 22902499, р/р 26000012817244 в „Укрексімбанк” м. Києва, МФО 322313 25315,71 грн. основного боргу, 1125,45 грн. пені, 1715,79 грн. індекс інфляції, 140,67 грн. 3 % річних, 282,97 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 3.Видати товариству з обмеженою відповідальністю „Юнайтед форест” (02002, м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, 2-Б), код ЄДРПОУ 22902499 Довідку на повернення надмірно сплаченого платіжним дорученням № 2762 від 10 лютого 2009 року державного мита в сумі 90,01 грн. за подачу позову до господарського суду Одеської області. Наказ видати у порядку ст. 116 ГПК України. Рішення господарського суду набирає законної сили у порядку передбаченому ст. 85 ГПК України. Суддя Семенюк Г.В.