Ухвала суду № 58726910, 04.07.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2033/2-2368/11

Провадження № 6/645/129/16

УХВАЛА

Іменем України

04 липня 2016 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Сілантьєвої Е.Є.,

за участю секретаря судового засідання Момот О.І.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1О про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій вказав, що рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.02.2012 року задоволено позовну заяву ПАТ КБ Надра до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором в повному обсязі та присуджено стягнути з відповідача суму заборгованості за договором в розмірі 1389595,30 грн., судовий збір 850,00 грн., та витрати ІТЗ в сумі 60,00 грн.. Копію рішення суду яке набрало законної сили та два виконавчих листів банк отримав 15.07.2014 року, а строк пред'явлення до виконання виконавчих листів протягом одного року з дати набрання рішенням законної сили. Кризові явища в економіці зумовили зростання неплатежів за кредитними договорами, в результаті чого збільшився обсяг претензійно позовної роботи щодо стягнення заборгованості. Заявник також зазначив, що кризові явища в банківській сфері, визнання ПАТ КБ Надра неплатоспроможним, запровадження тимчасової адміністрації Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та на даний час ліквідаційної процедури зумовили значне звільнення працівників Банку, в тому числі й юристів, через що контроль та юридичний супровід претензійно позовної роботи був значно послаблений. На підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 113 від 05.06.2015 «Про початок процедури ліквідації ПАТ КБ «Надра» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку» у ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» розпочалась процедура ліквідації та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку.

Сторони в судове засідання не з'явились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про поновлення пропущеного строку.

Згідност.371 ЦПК України- неявка осіб, що беруть участь у справі не є перешкодою для розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу для виконання.

Суд, дослідивши письмові та інші матеріали справи вважає, що подана заяване підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред*явлені до виконання в такі строки: зокрема інші виконавчі документи - протягом одного року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 1ст. 371 ЦПК Українистягувачам, які пропустили строк для пред*явлення виконавчого документу до виконання з причини, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.02.2012 року задоволено позовну заяву ПАТ КБ Надра до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором в повному обсязі та присуджено стягнути з відповідачів суму заборгованості за договором в розмірі 1389595,30 грн., витрати повязані з оплатою судового збору у розмірі 850,00 грн. з кожного; витрати, повязані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляди справи у розмірі 60.00 грн. з кожного. Копію рішення суду яке набрало законної сили та чотири виконавчих листів банк отримав 15.07.2014 року.

30.07.2014 року до суду надійшла заява ПАТ КБ Надра про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання, посилаючись на те, що ПАТ КБ Надра зверталось до суду з заявами про видачу виконавчих листів, але тривалий час не мало можливості отримати виконавчі листи по справі. Зі змісту виконавчих листів вбачається, що строк пред'явлення їх до виконання закінчується 18.02.2013 року, а виконавчі листи були видані представнику Банку лише 15.07.2014 року. Тобто на момент видачі виконавчих листів, строк звернення їх до виконання вже було пропущено з причин, які не залежали від заявника.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.08.2016 року зазначена заява було задоволена та поновлено строк пред'явлення виконавчих листів від 07 лютого 2012 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра заборгованості за кредитним договором № 6/4/2006/840-К/710 від 05.06.2006 року та за кредитним договором № 6/4/2006/840-К/984 від 26.07.2006 року в сумі 1389595 (один мільйон триста вісімдесят девять тисяч пятсот девяносто пять) грн. 30 коп. та поновлено строк пред'явлення виконавчих листів від 07 лютого 2012 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра судових витрат: витрат, повязаних з оплатою судового збору у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн. 00 коп. з кожного; витрат, повязаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у розмірі 60 (шістдесят) грн. 00 коп. з кожного.

Копію ухвали суду яка набрало законної сили та чотири виконавчих листів банк отримав 24.09.2014 року.

15.06.2016 р. до суду повторно надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання, але наданими матеріалами справи з боку заявника не доведено, що після повторного отримання виконавчих листів (з 24.09.2014 року) заявник за незалежних від нього обставин не мав змоги повторно звернутися у державну виконавчу службу для пред*явлення на виконання виконавчого документу у встановлені строки, заявником не надано належних доказів про поважність пропуску зазначеного строку.

Заявник мав можливість звернутися із вищезазначеним виконавчим документом до ВДВС у період з 24.09.2014 р. (дата отримання виконавчих документів) по 05.06.2015 р. (початок процедури ліквідації ПАТ «КБ «Надра» ), тому суд не приймає до уваги єдину причину заявника - кризові явища в банківській сфері, визнання ПАТ КБ Надра неплатоспроможним, запровадження тимчасової адміністрації Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та на даний час ліквідаційної процедури.

На підставі викладеного, суд вважає, що подана заява є не обґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючисьст. 371 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 про поновлення строку пред*явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя