Ухвала суду № 58726849, 04.07.2016, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

04 липня 2016 р. Справа № 626/473/14-к провадження № 1-в/632/381/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2016 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Афанасьєва В.О., за участі секретаря Первушиної Г.С., за участю прокурора Середи С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський Харківської області подання начальника Первомайської ВК № 117 УДПтС України в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, до арешту не працюючого, що має професійно-технічну освіту, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 06.03.2013 року Красноградським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 1 рік; 22.01.2014 року Комінтернівським районним судом м.Харкова за ч.2 ст. 309 КК України, на підставі ст. 71, ст. 72 КК України, до покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі; 13.03.2014 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень ; 20.03.2014 року Красноградським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднане не відбуте покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.01.2014 року та остаточно призначено до відбування 2 роки 7 місяців позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

До Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання начальника Первомайської ВК № 117 УДПтС України в Харківській області, в якому ставиться питання про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_1, з метою перешкодити звільненому поновити зв'язки з особами, що ведуть антигромадський спосіб життя, а також попередити негативний вплив на піднаглядного з боку інших осіб, заборонити перебування на підприємствах торгівлі та громадського харчування, де вживаються алкогольні напої на розлив.

В обґрунтування подання начальник Первомайської ВК № 117 УДПтС України в Харківській області вказує, що за час відбування покарання у місцях позбавлення волі засуджений зарекомендував себе позитивно, порушення режиму тримання не допускав, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, однак засуджений окрім інших, до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів.

В судовому засіданні представник Первомайської виправної колонії № 117 підтримав дане подання, прокурор вважає його обґрунтованим, не заперечує проти задоволення подання.

ОСОБА_1 в судове засідання доставлений не був, про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд подання за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були повідомлені належним чином про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно п.Г ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

На підставі вищезазначеного, дослідивши подання та докази додані до нього, враховуючи, що ОСОБА_1 засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, суд вважає, що подання підлягає задоволенню та до ОСОБА_1 необхідно застосувати систему тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою, здійснення якої покласти на органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 537-539 КПК України, ст.ст. 3, 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, суд,

УХВАЛИВ :

Подання начальника Первомайської ВК № 117 УДПтС України в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та застосувати наступні обмеження:

1. З метою попередження негативного впливу на піднаглядного з боку інших осіб, заборонити перебування на підприємствах торгівлі та громадського харчування, де вживаються алкогольні напої на розлив.

2. Зявлятись на реєстрацію в міліцію два рази на місяць, у дні, визначені ОВС.

3. З урахуванням часу роботи піднаглядного, виконання ним суспільних і родинних обовязків, а також інших прав законних інтересів громадянина, заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем мешкання щоденно з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня, за винятком випадків, передбачених нормативно-правовими актами.

Попередити ОСОБА_1 про те, що в разі порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до адміністративної відповідальності, а в разі самовільного залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду - до кримінальної відповідальності в порядку встановленому Законом України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:ОСОБА_2