Ухвала суду № 58726612, 04.07.2016, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №628/2223/16-ц Провадження №2/628/952/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Скородєлова В.В., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» про відстрочення сплати судового збору,-

встановив:

Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» звернулося до Купянського міськрайонного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №120427179 від 26.11.2013 року, трьох процентів річних та індексу інфляції за весь час прострочення (в порядку ч.2 ст. 625 ЦК України).

Водночас, позивачем додано до позову клопотання про відстрочення йому сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, мотивуючи тим, що 16.06.2014 року державним виконавцем ДВС Оболонського РУЮ у м. Києві було відкрито виконавче провадження №43670804, відповідно до якого накладено арешт на грошові кошти Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій». Залишок грошових коштів на банківських рахунках позивача є значно меншим ніж сума на яку накладено арешт у розмірі 2553816,22 грн., що підтверджується довідкою вих. №585 від 13.05.2016 року про залишки грошових коштів на банківських рахунках останнього.

У звязку з чим, Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» немає можливості сплатити судовий збір на день подання даної позовної заяви.

В силу ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

При цьому судом враховано положення п.29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», яким визначено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Розглянувши зазначене клопотання, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 ЦПК України, ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити Приватному акціонерному товариству «Лізинг інформаційних технологій» сплату судового збору до ухвалення рішення у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №120427179 від 26.11.2013 року, трьох процентів річних та індексу інфляції за весь час прострочення (в порядку ч.2 ст. 625 ЦК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Скородєлова