Ухвала суду № 58726451, 03.06.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/4927/14-ц

н/п 6/640/126/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2016 р.

Київського районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: судді: Д.В.Невядомський

при секретарі: А.А.Кузнецовій

розглянувши заяву стягувача : Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» боржник: ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання ,-

ВСТАНОВИВ:

22.04.2016 року заявник ОСОБА_2 акціонерне товариство «МЕГАБАНК» звернувся до Київського районного суду м.Харкова з заявою, в якій просить поновити строк для предявлення виконавчого документу до виконання.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує на той факт, що ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 14.05.2014 року по справі №640/4927/14-ц і 6/640/130/14 було задоволено заяву ПАТ «Мегабанк» про видачу виконавчих документів на рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА» від ,03.2014 року по справі № 2/716-2014 та було видано виконавчі листи.

Рішення набрало законної сили 14.05.2014 року, строк пред'явлення виконавчого листа : виконання до 14.05.2015 року.

Однак виконавчі листи не було пред'явлено до виконання в зв'язку з проведенням на території Донецької та Луганської області антитерористичної операції.

Як стало відомо в теперішній час відділи державної виконавчої служби, які були розташовані в зоні АТО, було переміщено на підконтрольну територію України та розпочали здійснювати свою діяльність.

У відповідності до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущене строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Також ПАТ «Мегабанк» вважає повідомити, що станом на 22.04.2016 року заборгованість Кредитним договором № 20-04П/2013-А (з ануїтетними платежами) від 16.08.2013 р. - не погашена.

У відповідності до ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

На підставі вищевказаного, в зв'язку з пропущенням строку для пред'явлення виконавчого, документа з поважних причин, та за для виконання рішення суду, керуючись ст. 371 ЦПК України. П «МЕГАБАНК»,-

За таких обставин представник заявника просить поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі 640/4927/14-ц.

Суд перевіривши матеріали справи приходить до висновку про те, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином суд важчає, що заяву представника заявника ПАТ «Мегабанк» слід поновити строк для предявлення виконавчого листів до виконання, оскільки вони пропустили строк предявлення не зі своєї вини.

Керуючись ст., 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» боржник: ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа виданого на рішення Київського районного суду м. Харкова від 14.05.2014 року по справі №640/4927/14-ц н/п 6/640/130/14.

Видати виконавчий документ на рішення Київського районного суду м. Харкова 14.05.2014 року по справі №640/4927/14-ц н/п 6/640/130/14 з урахуванням поновленого пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5- днів з дня отримання копії ухвали.

.

Суддя Д.В. Нев»ядомський