Ухвала суду № 58726361, 29.06.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/22486/14-к

н/п 1-кс/640/15/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Безотосній О.А.,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_1,по кримінальному провадженню №12014220000000198 від 04.04.2014, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

встановив :

29.12.2015 року прокурор відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_2 працюючи старшим інспектором служби охорони ТОВ «Бастіон-Сервіс», будучи службовою особою, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно із корисних спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за попередньою змовою групою осіб разом з водіями автотранспортних засобів Красноградської колони Красноградського гаража ВТТ і СТ ГПУ «Шебелинкагазвидобування» ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оператором з добування нафти Єфремівського цеху з видобутку нафти газу і конденсату (надалі Єфремівський ЦВНГК) ГПУ «Шебелинкагазвидобування» ОСОБА_5, контролером ТОВ «Бастіон-Сервіс» ОСОБА_6, підприємцем ОСОБА_7 скоїли розкрадання газового конденсату, який поставляється до Хрестищенських головних споруд по конденсату (далі Хрестищенські ГСК) розташованих в с.Першотравневе Красноградського району Харківської області).

Таким чином, члени групи привласнили та розтратили газовий конденсат у кількості 10,865 тонн на загальну суму 115 060,35 грн. чим спричинили матеріальну шкоду ГПУ «Шебелинкагазвидобування».

29.12.2015 року повідомлення про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, вручено його дружині ОСОБА_8, оскільки за адресою реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_2 відсутній, його місцезнаходження на даний момент невідомо.

Слідчий суддя, дослідивши надані документи, якими прокурор обґрунтовує клопотання, приходить до наступного.

На виконання вимог ст. 188 КПК України, одночасно з поданням даного клопотання до Київського районного суду м. Харкова 29.12.2015 року надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12014220000000198 від 04.04.2014 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2

Відповідно до ч.2 ст.189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова 29.12.2015 року задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_1, по кримінальному провадженню №12014220000000198 від 04.04.2014 про дозвіл на затримання підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 191 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою приводу до Київського районного суду м. Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Дозволено прокурору відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_1 затримати з метою приводу до Київського районного суду м. Харкова підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, для участі в розгляді клопотання про застосування йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Також в ухвалі слідчого судді зазначено, що ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_2 до слідчого судді або через шість місяців із дати її постановлення, тобто з 29.06.2016 року, або в разі її відкликання прокурором.

Відповідно п.2.ч.3.ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного у ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Таким чином 29.06.2016 року сплив строк дії ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29.12.2016 року про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2

Проте, станом на 29.06.2016 року підозрюваний ОСОБА_2 до Київського районного суду м. Харкова для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього не зявився, слідчим, прокурором доставлений не був.

Таким чином, оскільки ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29.12.2015 року про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 втратила законної сили та прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_1 не виконана, підстави для задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, що надійшло до Київського районного суду м. Харкова 29.12.2015 року, відсутні.

Керуючись ст.ст. 188-190, ст.177, 309, 369-372 КПК України, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_1,по кримінальному провадженню №12014220000000198 від 04.04.2014, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Оскільки ухвалу слідчого судді ухвалено без виклику особи, яка може її оскаржити, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.