Рішення № 5872579, 12.05.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.05.09 р. Справа № 25/77

Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко

при секретарі судового засідання О.О. Тимошенко

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області в особі Донецьких електричних мереж м. Донецьк

до відповідача субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк

про стягнення 705грн.22коп.

За участю

представників сторін:

від позивача: Ластовецький В.В. юрисконсульт (довіреність № 68-09 „Д” від 29.12.2008);

від відповідача: не зявився

Позивач - відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області в особі Донецьких електричних мереж м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк про стягнення 705грн.22коп., у тому числі заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі 641грн.89коп., пеня в сумі 35грн.58коп., індекс інфляції в сумі 23грн.31коп., 3% річних в сумі 4грн.44коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про постачання електричної енергії № 4361 від 17.05.2004, акт прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) від 06.11.2008, рахунок за активну електроенергію № 4361 за листопад 2008р., розрахунок ціни позову, супровідний лист № 21.2/1911 від 26.02.2009 про направлення на адресу відповідача акту звірки, рахунків на оплату пені, індексу інфляції та 3% річних.

Представник позивача в судове засідання зявився; позовні вимоги підтримав у повному обсязі; надав для залучення до матеріалів справи копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача, яка судом оглянута та залучена до справи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, витребуваних документів не надав. В матеріалах справи міститься поштове повернення з відміткою поштового відділення: ОСОБА_1 по АДРЕСА_2, у м. Донецьку, 83023, не проживає.

Стаття 75 Господарського процесуального кодексу України передбачає, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

З огляду на ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

17.05.2004 між відкритим акціонерним товариством „Донецькобленерго” в особі Донецьких електричних мереж (Енергопостачальна організація) та субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 (Споживач) був укладений договір про постачання електричної енергії № 4361.

На виконання умов зазначеного договору позивач поставив відповідачу електричну енергію, а відповідач, відповідно, прийняв та спожив її, що підтверджується актом прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) від 06.11.2008, підписаним з боку відповідача без будь-яких зауважень чи заперечень.

За надані послуги позивачем був виставлений відповідачу рахунок за активну електроенергію № 4361 за листопад 2008р., належним чином засвідчена копія якого міститься в матеріалах справи.

Виставлений позивачем рахунок на оплату активної енергії відповідач отримав, про що свідчить відмітка про його отримання з зазначенням дати отримання.

За умовами договору та, як вбачається з самого рахунку, останній підлягає оплаті протягом 5-ти банківських днів з моменту отримання.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, субєкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Підпунктами 2, 8 п. 8.1. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 за № 417/1442, із змінами, останні зміни від 25.12.2008, закріплено, постачальник електроенергії наділений правом своєчасно отримувати від споживача оплати за електроенергію згідно умов договору та діючого законодавства.

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України, Правил відповідач рахунок за листопад 2008р. на суму 641,89грн. за спожиту електроенергію не оплатив.

Загальна сума заборгованості за спожиту активну електроенергію становить 641грн.89коп.

На момент прийняття рішення по справі документи в підтвердження погашення відповідачем заборгованості в сумі 641грн.89коп. або в підтвердження відсутності боргу в матеріалах справи відсутні, тому зазначена сума підлягає стягненню з останнього на користь позивача.

Окрім стягнення основного боргу, позивач, з посиланням на п. 4.2.1. договору № 4361 від 17.05.2004, нарахував відповідачу пеню за період з 14.11.2008 по 05.02.2009 (за 84 дня) в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який здійснюється нарахування, за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Відповідно до розрахунку розмір пені становить 35грн.58коп.

Нарахування та розмір пені відповідають умовам договору, приписам ст. 232 Господарського кодексу України, ст. 258 Цивільного кодексу України, розмір пені не перевищує подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, що відповідає ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” від 22.11.1996, розмір пені на правильність розрахунку судом перевірений, тому сума пені також підлягає стягненню на користь позивача.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобовязання, за вимогою кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений законом або договором.

З огляду на ст. 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував відповідачу індекс інфляції за листопад-грудень 2008р. та 3% річних за період з 14.11.2008 по 05.02.2009 (за 84 дня). Відповідно до розрахунку індекс інфляції становить 23грн.31коп., 3% річних 4грн.44коп.

Нарахування індексу інфляції та 3% річних на суму заборгованості законодавчо закріплено, розміри індексу інфляції та 3%річних на правильність розрахунку судом перевірені, отже 3% річних в сумі 4грн.44коп. та індекс інфляції в сумі 23грн.31коп. також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача..

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного, згідно ст. ст. 258, 509, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” від 22.11.1996, останні зміни від 10.01.2002, Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 за № 417/1442, із змінами, останні зміни від 25.12.2008, керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області в особі Донецьких електричних мереж м. Донецьк до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк про стягнення 705грн.22коп., у тому числі заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі 641грн.89коп., пеня в сумі 35грн.58коп., індекс інфляції в сумі 23грн.31коп., 3% річних в сумі 4грн.44коп., задовольнити.

Стягнути з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Донецьких електричних мереж (83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 99; р/р 260383011297 в ДОУ ВАТ „Державний Ощадний банк України”, МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131469) борг за активну електроенергію в сумі 641грн.89коп.

Стягнути з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Донецьких електричних мереж (83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 99; п/р 26007044187000 в АКІБ „Укрсиббанк” м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 00131469) пеню в сумі 35грн.58коп., індекс інфляції в сумі 23грн.31коп., 3% річних в сумі 4грн.44коп., витрати по сплаті держмита в сумі 102грн.00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

тел. 3056827

Надруковано 3 примірники:

1 прим. позивачу;

1 прим. відповідачу;

1 прим. до справи