Ухвала суду № 58725755, 02.07.2016, Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/1188/16-ц

УХВАЛА

іменем України

"02" липня 2016 р., Суддя Троїцького районного суду Луганської області Крівоклякіна Н.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа Луганський міський центр зайнятості про розірвання трудового договору,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою суду від 17.06.2016 року позовна заява була залишена без руху у звязку з несплатою позивачем судового збору. Позивачу був наданий строк для усунення недоліків 5 днів з моменту отримання копії ухали.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримала копію ухвали 21.06.2016 року.

Станом на 02 липня 2016 року недоліки позовної заяви не усунуто.

За таких обставин позовна заяві підлягає бути повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа Луганський міський центр зайнятості про розірвання трудового договору, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Крівоклякіна