Ухвала суду № 58725508, 23.06.2016, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

КОПІЯ

Справа № 401/884/15-ц

Провадження № 2-зз/401/6/16

23 червня 2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Волошиної Н.Л., при секретарі Коваленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 до суду подано заяву про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з метою забезпечення позову у вищевказаній справі судом було винесено ухвалу про заборону відчуження будинку № 40 по вул. Радянській м. Світловодська Кіровоградської області. Після винесення рішення заходи забезпечення позову скасовані не були.

Представник заявника в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Інші особи, що брали участь у справі, в судове засідання не зявились. Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України, їхня неявка не є перешкодою для розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

03 березня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

03 липня 2015 року представник позивача подав до суду заяву про забезпечення позову, яку ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 липня 2015 року було задоволено, та заборонено ОСОБА_3 відчужувати належний йому житловий будинок № 40 по вул. Радянській в м. Світловодську Кіровоградської області (а.с. 79, 82, 83).

09 грудня 2015 року у вказаній цивільній справі винесено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково та визнано недійсним договір дарування житлового будинку № 40 по вулиці Радянській у м. Світловодську Кіровоградської області, укладений 07 серпня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Світловодського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 929. В задоволенні позовних вимог щодо визнання вказаного буднику обєктом права спільної сумісної власності подружжя позивачу було відмовлено (а.с. 213-216).

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, враховуючи, що у задоволенні позовних вимог щодо визнання житлового буднику обєктом права спільної сумісної власності подружжя позивачу було відмовлено, а при винесені рішення питання про скасування заходів забезпечення позову судом вирішено не було, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя, задовольнити.

Заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 липня 2015, у вигляді заборони ОСОБА_3 відчужувати належний йому житловий будинок № 40 по вул. Радянській в м. Світловодську Кіровоградської області скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ПІДПИС

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя Світловодського

мськрайонного суду ОСОБА_5

23.06.2016