Ухвала суду № 58725047, 15.01.2016, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/1480/15-ц

Провадження № 2/390/15/16

УХВАЛА

про призначення експертизи

"15" січня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Сарап М.Б.,

при секретарі Палій М.В.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

третіх осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні позивачем було заявлено клопотання про призначення судової економічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи підтверджується документально дохід фермерського господарства "Костенка Миколи Івановича" у розмірі 12 142000,00 грн. за 2014 рік, якщо ні, то яка сума загального доходу фермерського господарства "Костенка Миколи Івановича" за 2014 рік та 2015 рік підтверджується документально?

2) Чи підтверджується документально прибуток фермерського господарства "Костенка Миколи Івановича" у розмірі 3 342 600,00 грн. за 2014 рік, якщо ні, то яка сума загального прибутку фермерського господарства "Костенка Миколи Івановича" за 2014 рік та 2015 рік підтверджується документально?

3) Чи підтверджується документально виплата членам фермерського господарства "Костенка Миколи Івановича" дивідендів за 2013, 2014, 2015 роки?

4) Визначити основні економічні показники (ліквідності, платоспроможності та прибутковості) господарсько-фінансової діяльності фермерського господарства "Костенка Миколи Івановича" станом на 15.01.2016 року. Як вказані показники характеризують господарсько-фінансову діяльність фермерського господарства "Костенка Миколи Івановича"?

Проведення вказаної експертизи просила доручити атестованому судовому експерту ОСОБА_7 (м. Кіровоград, 25006, АДРЕСА_1) та гарантувала оплату її вартості. Клопотання аргументувала тим, що за 2014 рік фермерське господарство "Костенка Миколи Івановича" отримало чистого прибутку 3 342 600,00 грн. Однак їй, ні як дружині, ні як члену ФГ "ОСОБА_6І." не відомо, яким чином використані вказані кошти. Крім того, ознайомившись із фінансовим звітом суб'єкта малого підприємництва за 2014 рік форми № 1-м та даними державного статистичного спостереження щодо реалізації сільськогосподарської продукції за 2014 рік форми №21-заг (річна) встановлено розбіжності. А саме у фінансовому звіті за 2014 рік форми № 1-м у розділі 2 "Звіт про фінансові результати за 2014 рік" у графі "Чистий дохід від реалізації продукції (товарі, робіт, послуг)" значиться сума 2356100,00 грн., тоді як у державному статистичному спостереженні форми №21-заг (річна) у розділі 1 "Напрями реалізації сільськогосподарської продукції" всього реалізовано продукції на суму 2353213,00 грн. Станом на 15.01.2015 року визначити дохід і прибуток фермерського господарства "Костенка Миколи Івановича", в силу п. 5 Порядку подання фінансової звітності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2000 року № 419, можливо лише за даними бухгалтерського обліку, а тому просить суд задовольнити клопотання та провести по справі судову економічну експертизу.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала клопотання позивача та просила суд його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти призначення судової економічної експертизи, однак просив у випадку задоволення клопотання позивача про призначення експертизи, виконання експертизи доручити атестованому судовому експерту ОСОБА_8 (м.Кіровоград, вул.Гоголя,90/61, офіс 10) та запропонував до питань експертизи включити наступне питання:

1)Яка балансова вартість майна фермерського господарства ОСОБА_6?

Заслухавши думку сторін щодо призначення по справі судової економічної експертизи, третіх осіб, які не заперечували відносно задоволення клопотання, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання.

Частиною 1ст. 143 ЦПК Українипередбачено, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.143,144,168,202п.5ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя судову економічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1) Чи підтверджується документально дохід фермерського господарства "Костенка Миколи Івановича" у розмірі 12 142000,00 грн. за 2014 рік, якщо ні, то яка сума загального доходу фермерського господарства "Костенка Миколи Івановича" за 2014 рік та 2015 рік підтверджується документально?

2) Чи підтверджується документально прибуток фермерського господарства "Костенка Миколи Івановича" у розмірі 3 342 600,00 грн. за 2014 рік, якщо ні, то яка сума загального прибутку фермерського господарства "Костенка Миколи Івановича" за 2014 рік та 2015 рік підтверджується документально?

3) Чи підтверджується документально виплата членам фермерського господарства "Костенка Миколи Івановича" дивідендів за 2013, 2014, 2015 роки?

4) Визначити основні економічні показники (ліквідності, платоспроможності та прибутковості) господарсько-фінансової діяльності фермерського господарства "Костенка Миколи Івановича" станом на 15.01.2016 року. Як вказані показники характеризують господарсько-фінансову діяльність фермерського господарства "Костенка Миколи Івановича"?

5) Яка балансова вартість майна фермерського господарства ОСОБА_6?

Проведення експертизи доручити атестованому судовому експерту ОСОБА_7 (м. Кіровоград, 25006, АДРЕСА_1), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 390/1480/15-ц (провадження 2/390/15/16), в яких містяться необхідні документи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (Кіровоградський район, с.Могутнє, вул..Кірова, 79, тел. 050-568-28-26), розяснивши їй положенняст. 146 ЦПК Українипро наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадженні у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскарження в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк із дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського

районного суду ОСОБА_9