Ухвала суду № 58724664, 07.06.2016, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/810/16-ц

Номер провадження 2/341/407/16

УХВАЛА

(про залучення в якості третьої особи, витребування доказів)

07 червня 2016 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Мельника І.І.

секретар'я - ОСОБА_1

позивача - ОСОБА_2

представника позивача - ОСОБА_3

представника відповідача редакції

газети «Галицьке слово» - ОСОБА_4

відповідачів - ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі справу за позовом ОСОБА_2 до редакції газети «Галицьке слово», ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про спростування недостовірної інформації, захист гідності, честі та ділової репутації, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 в квітні 2016 року звернулася до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до редакції газети «Галицьке слово», ОСОБА_6 та ОСОБА_5 визнати інформацію про колектив клініко-діагностичної лабораторії комунальної державної лікарні Комунального закладу «Галицька центральна районна лікарня», поширену 05 лютого 2016 року в № 6, а 26 лютого 2016 року в № 29 газети «Галицьке слово», засновником якої є Галицька районна рада, Галицька міська рада та колектив редакції в статтях «Гіркий осад на дні пробірки, або коли лікар санітарці не указ» та «Чому залишається осад на дні пробірки ?» стосовно «…виникла потреба разом з сином відвідати лабораторію, яких у Галичі дві, здати аналізи… бо як відомо вона починає приймати пацієнтів на годину раніше аніж поліклінічна. … Тож о восьмій ранку школяр з мамою були під дверима з написом «Біохімічна та гематологічна лабораторія. Стороннім вхід заборонено».

Збігав час, але чарівні жіночки в білих халатах працювати не квапились. Можливо й у справах, але зовні здавалося, що просто так, ходили від дверей до дверей, немов на подіумі.

Навіть не стійте мені під лабораторією ! Та й пробірки ще не готові, бачите мию. Мають сохнути зо дві години», - гарячкувато відреагувала на пані ОСОБА_5 і ще декількох пацієнтів працівниця (як її звати та при яких повноваженнях вона була ніхто не запитував).

Замість того, щоб якось прискорити процес прийому хворих, медики ніяк не могли наговоритися та напитися пахучої кави. Тому не дивина, що між смачним сьорбанням кави почулось таке: - що будете тут чекати дві години? Кажу ж вам, йдіть до поліклініки !

Хто б міг подумати, що визнаний лікар впертому працівникові нижчого рівня не указ. Тож коли хлопчина з направленням у руках сів біля столика лаборанта, його мама почула несподіване: «навіть не сідайте, у мене нема на вас часу». Більше того, та працівниця попередила й колегу, яка щойно прийшла на зміну, щоб та не брала у цих людей ніякого аналізу… Робота лабораторії є «ганебними явищами», працівники лабораторії звинувачують ся у черствості, що своїм невіглаством можуть заплямувати добре імя цілого колективу визнаних фахівців, а наприкінці вказана стаття закінчується словами… «Але якщо кожне виявлене порушення буде наражатися на принциповість пацієнтів та жорстку оцінку з боку керівників медичних закладів, то з часом у цій системі недолугих працівників не залишиться» - недостовірною та такою, що порушує особисте немайнове право кожного працівника клініко-діагностичної лабораторії комунальної державної лікарні Комунального закладу «Галицька центральна районна лікарня» на недоторканість ділової репутації.

Зобовязати редакцію газети «Галицьке слово» спростувати протягом тижня з дня набрання рішенням суду законної сили недостовірну інформацію про колектив клініко-діагностичної лабораторії комунальної державної лікарні Комунального закладу «Галицька центральна районна лікарня», поширену 5 лютого 2016 року в № 6, а 26 лютого 2016 року в № 29 газети «Галицьке слово»

В судовому засіданні представник позивача, адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання і в порядку ст. 137 ЦПК України просив витребувати від адміністрації КЗ «Галицька центральна районна лікарня» висновок службового розслідування або належно завірену копію оперативної наради Галицької ЦРЛ з приводу скарги ОСОБА_5 та публікації в газеті «Галицьке слово» про неналежну роботу клініко-діагностичної лабораторії.

В звязку із заявленим клопотанням представник редакції газети «Галицьке слово» ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_6 заявили клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог Комунальний заклад «Галицька центральна районна лікарня», оскільки клініко-діагностична лабораторія, від колективу якої предявлено цивільний позов ОСОБА_2, не є самостійною і юридичною особою, а являється структурним підрозділом лікарні, підпорядкована головному лікарю.

Заслухавши думку сторін та їх представників, які не заперечили щодо заявлених клопотань суд вважає за доцільне клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводиться до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Керуючись ст. ст. 35, 36, 137 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача, адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів та клопотання представника редакції газети «Галицьке слово» та відповідача ОСОБА_6 про залучення в якості третьої особи КЗ «Галицька центральна районна лікарня» задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_2 до редакції газети «Галицьке слово», ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про спростування недостовірної інформації, захист гідності, честі та ділової репутації Комунальний заклад «Галицька центральна районна лікарня», адміністрацію якої зобовязати надати суду висновок службового розслідування або належно завірену копію оперативної наради Галицької ЦРЛ з приводу скарги ОСОБА_5 та публікації в газеті «Галицьке слово» про неналежну роботу клініко-діагностичної лабораторії, а також забезпечити явку в судове засідання в якості свідка працівника лікарні ОСОБА_7.

Розгляд справи відкласти на 10 год. 21 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_8