Ухвала суду № 58724649, 04.07.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/16867/15-а

Провадження № 2-а/344/103/16

У Х В А Л А

04 липня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Устинській Н.С.

розглянувши в порядку письмового провадження в залі Івано-Франківського міського суду заяву про зупинення провадження у справі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Івано-Франківського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Івано-Франківського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії та зобовязання вчинити дії.

04 липня 2016 року ОСОБА_2 через канцелярію суду подано заяву про перенесення судового засідання, в якій заявник, окрім іншого, просить зупинити судовий процес до 01 листопада 2016 року.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, подав заяву про перенесення судового засідання, в якій також просив зупинити провадження у справі до 01 листопада 2016 року.

Представником Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області подано заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник Івано-Франківського обласного військового комісаріату в судове засідання не зявився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Порядок та підстави зупинення провадження у справі врегульовано статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до частин 1,2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі:

1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника;

2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи до вступу у справу законного представника;

3) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі;

4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні;

5) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді на доручення.

Суд має право зупинити провадження у справі в разі:

1) захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання;

2) знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження;

3) призначення судом експертизи - до одержання її результатів;

4) наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Як випливає зі змісту поданої ОСОБА_2 заяви (а.с. 78), заявник покликається на несприятливі погодні умови, а також відсутність покращень стану здоровя від призначених йому медичних процедур.

Належних доказів на підтвердження факту погіршення стану здоровя, відсутність покращень стану здоровя від призначених йому медичних процедур, необхідності проходження лікування чи проходження лікування у відповідний період (станом на час подання заяви) до поданої заяви ОСОБА_2 не надано.

В той же час, Суд звертає увагу на те, що передбачена пунктом 1 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України така підстава для зупинення провадження у справі, як захворювання особи, яка бере участь у справі, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, повинна підтверджуватися медичною довідкою.

Відповідних медичних довідок ОСОБА_2 суду не надано.

Інших передбачених частинами 1,2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України підстав зупинення провадження у справі, які би зобовязували або надавали суду право зупинити провадження в даній адміністративній справі ОСОБА_2І не надано, а Судом таких обставин не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, вимоги чинного законодавства України та матеріали адміністративної справи, Суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у даній адміністративній справі № 344/16867/15-а.

Таким чином, керуючись частинами 1,2 статті 156, статтею 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала суду про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Домбровська Г.В.