Ухвала суду № 58724102, 08.05.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4982/15 Справа № 208/10592/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Тамакулова В.О.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Тамакулова В.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції, Управління головного архітектора міста про виділ частки майна в натурі та визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції, Управління головного архітектора міста про виділ частки майна в натурі та визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент комунальної власності та земельних відносин Дніпродзержинської міської ради, Державне підприємство Проектний інститут Дніпродзержинськцивільпроект про зобовязання вчинити певні дії щодо домоволодіння співвласників, -

ВСТАНОВИЛА:

На рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 березня 2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2015 року скарга була залишена без руху для усунення недоліків, а саме - сплати судового збору та зазначення сторін, які приймали участь у справі.

Однак, вищезазначену ухвалу апелянти виконали не в повному обсязі оскільки, вона подана без урахування сторін та їх місце проживання, які приймали участь у справі згідно вимогам п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України.

Зазначений недолік необхідно усунути протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та направити на адресу Апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційну скаргу з зазначенням осіб, їх місцепроживання (місцезнаходження), які беруть участь у справі та додати копії для них.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 березня 2015 року залишити без руху для усунення недоліку протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали. В разі неусунення недоліку скарги у зазначений строк, скарга буде повернута як неподана.

Суддя: В.О. Тамакулова