Ухвала суду № 58723970, 23.03.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4337/15 Справа № 200/11826/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Циганков В. О. Доповідач - Тамакулова В.О.

У Х В А Л А

20.03.2015 року м.Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Тамакулова В.О. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 серпня 2014 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

На рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 серпня 2014 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

ОСОБА_4 подала позовну заяву майного характеру про визнання права власності на квартиру, в якій відсутня дата її подання та підпис позивача згідно ч. 3 ст. 119 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Суд прийняв рішення 07 серпня 2014 року, однак стосовно стягнення судового збору на користь держави з сторін не вирішено.

Частиною 3 статті 2 ЦПК України встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до Законів чинних на час вчинення окремих процесуальних дій розгляду і вирішення справи.

Пунктом 4 частини 1 статті 220 ЦПК України зазначено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Отже, згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, у випадку надходження до апеляційного суду не належно оформленої справи, суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції, з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України

УХВАЛИЛА:

Повернути до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання права власності для належного оформлення та винесення додаткового рішення в місячний термін.

Суддя В.О. Тамакулова