Ухвала суду № 58723873, 05.03.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3879/15 Справа № 2-2276/11 Головуючий у 1 й інстанції - Мельниченко С. П. Доповідач - Осіян О.М.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Осіян О.М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволені.

На вищезазначене рішення суду відповідач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2011 року подана відповідачем 27 лютого 2015 року (а.с. 23-24).

В апеляційній скарзі відповідач зазначає, що не був присутній у судовому засіданні під час оголошення рішення суду та, оскільки копію рішення отримав тільки 18 лютого 2015 року, має право на його оскарження у десятиденний строк з дня отримання копії цього рішення.

Проте, зазначене твердження апелянта не може бути прийняте до уваги та спростовується матеріалами справи.

Так, з журналу судового засідання (а.с. 15-16) видно, що відповідач ОСОБА_3 був присутній у судовому засіданні 19 серпня 2011 року та під час оголошення вступної та резолютивної частини рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2011 року.

Таким чином, звернувшись з апеляційною скаргою 27 лютого 2015 року на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2011 року, апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження, передбачений ч. 1 ст. 294 ЦПК України. Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення не порушувалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, до якої внесені зміни Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства" №4176-VI від 20 грудня 2011 року, який набрав чинності 15 січня 2011 року, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Крім того, при подачі апеляційної скарги, апелянтом не сплачений судовий збір, який, відповідно до пп. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року, підлягає сплаті у сумі 121,80 грн. на рахунок:

Отримувач коштів: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області

Код банку отримувача (МФО): 805012

Рахунок отримувача 31218206780004

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

призначення платежу: судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891291 (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, роз'яснивши, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали апелянт має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків чи вказати інші підстави для поновлення строку.

Для усунення інших недоліків апеляційної скарги - надання оригіналу квитанції про сплату судового збору надається п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2011 року залишити без руху.

У разі невиконання даної ухвали в зазначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: О.М.Осіян