Ухвала суду № 58723719, 11.02.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3068/15 Справа № 202/577/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Каратаєва Л.О.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Індустріального районного суд м. Дніпропетровська від 29 грудня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит про визнання недійсним підвищення відсоткової ставки за користування кредитом та визнання дій незаконними,-

ВСТАНОВИЛА:

29 грудня 2014 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит про визнання недійсним підвищення відсоткової ставки за користування кредитом та визнання дій незаконними.

Не погодившись з вказаним рішенням, 08 січня 2015 року, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить зменшити розмір судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на невизначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 3 ст.82 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Розглянувши клопотання апелянта, суд приходить до висновку про відмову в його задоволенні, оскільки останнім не надано доказів на підтвердження наявності тяжкого матеріального стану, який би дозволив суду застосувати вищенаведену норму процесуального права.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-6 при поданні апеляційної скарги на рішення суду апелянту необхідно сплатити 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто 178 грн. 27 коп.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліку скарги, а саме оплати судового збору в сумі 178 грн. 27 коп., яку необхідно перерахувати на рахунок УДКСУ у Бабушкінському районі, код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37989274; банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, МФО 805012, рахунок отримувача 31218206780004, код бюджетної класифікації 22030001,ЄДРПОУ суду 02891291, призначення платежу ( судовий збір, за позовом ПІП платника, Апеляційний суд Дніпропетровської області м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 02891291).

При заповненні платіжного документа у графі Код платника платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати ( надіслати) до апеляційного суду.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зменшення розміру судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Індустріального районного суд м. Дніпропетровська від 29 грудня 2014 року залишити без руху.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Суддя: Л.О. Каратаєва